公訴機(jī)關(guān)青海省大柴旦礦區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某，男，東鄉(xiāng)族，小學(xué)文化程度，系打工人員，住青海省格爾木市，2015年10月21日因犯交通肇事罪被大柴旦行委公安局取保候?qū)彙?/p>

青海省大柴旦礦區(qū)人民檢察院以柴檢公訴刑訴〔2016〕17號(hào)起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序于2016年11月16日公開開庭審理了本案。大柴旦礦區(qū)人民檢察院指派檢察員何生光出庭支持公訴，被告人馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人馬某某于2015年9月4日駕駛青Ｈ**號(hào)比亞迪牌小型普通客車搭載其母親馬發(fā)土麥、妻子馬某甲，兒子馬龍、外甥馬如祥沿Ｇ3011線由北向南行駛，14點(diǎn)30分許，車輛行駛Ｇ3011線503Km+460m處發(fā)生單方翻車，造成乘車人馬發(fā)土麥在送往醫(yī)院救治的途中死亡，馬如祥受傷，車輛受損的道路交通事故。因被害人的家屬申請(qǐng)對(duì)被害人馬發(fā)土麥不要求尸體解剖檢驗(yàn)，格爾木市公安局刑事技術(shù)室作出的〔格〕公〔刑〕鑒〔法病〕字［2015］095號(hào)鑒定文書對(duì)受害人馬發(fā)土麥進(jìn)行了尸表檢驗(yàn)。青海省機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站司法鑒定所司法鑒定意見書（2015）機(jī)鑒第177號(hào)，對(duì)肇事車輛青Ｈ**號(hào)比亞迪牌QCJ6480S小型普通客車鑒定意見為：該車輛制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)動(dòng)系統(tǒng)及輪胎花紋均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，該車輛肇事之前的行駛速度為105km／h。依據(jù)以上鑒定意見大柴旦行委公安局交通警察大隊(duì)作出柴公交認(rèn)字〔2015〕第018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定馬某某駕車違反了《華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后受傷人員馬如祥的母親馬某乙給于2016年9月20日就此次事故受傷人員的醫(yī)療費(fèi)和被告人馬某某達(dá)成了協(xié)議，并表示不追究責(zé)任。受害人的家屬于2016年8月23日出具了諒解書對(duì)被告人表示諒解。
上述事實(shí)有被告人的身份證明、受案登記表、立案決定書、出警經(jīng)過、到案經(jīng)過、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片、取保候?qū)彌Q定書、被告人供述、鑒定意見、證人證言、柴公交認(rèn)字〔2015〕第018號(hào)交通事故認(rèn)定書，協(xié)議書、諒解書等證據(jù)相互印證，且能夠完整的證實(shí)被告人的到案經(jīng)過及犯罪事實(shí)，足以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款規(guī)定，超速行駛車輛，致一人死亡，車輛受損的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人如實(shí)供述自己的罪行，取得了受害人家屬的諒解。根據(jù)被告人馬某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定判決如下：

被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

代理審判員　潘 紅 群

書記員：楊晶哈木