寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院
王某新
劉勝利（陜西寶吉律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某新，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省寶雞市，漢族，中專文化，系寶雞市公交公司公交車司機(jī)，住寶雞市公園路。2013年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉勝利，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。
寶雞市渭濱區(qū)人民法院審理寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某新犯交通肇事罪一案，于2013年11月21日作出（2013）寶渭法刑初字第00283號(hào)刑事判決，宣判后原審被告人王某新不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年6月25日12時(shí)38分許，被告人王某新駕駛陜C14377號(hào)大型普通客車（40路公交車）沿本市清姜路由北向南行駛至空軍七總隊(duì)醫(yī)院門前，車輛向右變道駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道靠邊停車時(shí)，與前方右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北向南行駛的被害人楊某某駕駛的二輪自行車相撞，后又與同向站立在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的被害人賈某某相撞，造成楊某某和賈某某受傷，三車受損的交通事故。被告人王某新立即報(bào)警，并撥打120急救電話，在現(xiàn)場等候。賈某某被送往陜西電子409醫(yī)院經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。楊某某于當(dāng)日被送往陜西電子409醫(yī)院，診斷為:腹部閉合性損傷；腦挫傷、重型閉合性顱腦損傷，右頂部頭皮裂傷；右鎖骨骨折；腰2、3椎體橫突骨折；脾破裂；全身多處軟組織挫傷。經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某新負(fù)事故全部責(zé)任，被害人賈某某、楊某某無責(zé)任。另查明，案發(fā)后，寶雞市公共交通有限責(zé)任公司與被害人賈某某的親屬（長子賈某甲、次子賈某乙）于2013年7月2日達(dá)成民事賠償協(xié)議，一次性賠償賈某某親屬各項(xiàng)損失及困難補(bǔ)助金共計(jì)273000元，已履行完畢。寶雞市公共交通有限責(zé)任公司支付了楊某某的全部醫(yī)療費(fèi)用46144.06元（其中王某新墊付5000元）。據(jù)此原審法院認(rèn)為，被告人王某新違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)指控罪名成立。本案事故后，被告人王某新主動(dòng)報(bào)案并搶救傷者，在事故現(xiàn)場等候，到案后能如實(shí)供述案件事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人所在單位積極賠償被害人損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。因本案中被害人楊某某的損失尚未賠償，且未得到被害人親屬的諒解，綜合全案，對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求判處緩刑的意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，以被告人王某新犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
上訴人（原審被告人）王某新上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)意見提出，原判對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求二審法院依法改判緩刑。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某新違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一死一受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二審期間，上訴人（原審被告人）王某新及近親屬積極自愿賠償被害人近親屬一定經(jīng)濟(jì)損失，并得到了其諒解。據(jù)此，根據(jù)被告人王某新的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度、及社會(huì)危險(xiǎn)性考量，并結(jié)合一審法院委托寶雞市渭濱區(qū)司法局所作的社區(qū)影響評(píng)估意見，宣告緩刑不會(huì)對(duì)其所居住社區(qū)產(chǎn)生不良影響，符合判處緩刑條件。故上訴人王某新的上訴意見及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院對(duì)其予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持寶雞市渭濱區(qū)人民法院（2013）寶渭法刑初字第00283號(hào)刑事判決對(duì)被告人王某新的定罪部分，即“被告人王某新犯交通肇事罪”；
二、撤銷寶雞市渭濱區(qū)人民法院（2013）寶渭法刑初字第00283號(hào)刑事判決對(duì)被告人王某新的量刑部分，即“判處有期徒刑二年”。
三、上訴人（原審被告人）王某新犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某新違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一死一受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二審期間，上訴人（原審被告人）王某新及近親屬積極自愿賠償被害人近親屬一定經(jīng)濟(jì)損失，并得到了其諒解。據(jù)此，根據(jù)被告人王某新的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度、及社會(huì)危險(xiǎn)性考量，并結(jié)合一審法院委托寶雞市渭濱區(qū)司法局所作的社區(qū)影響評(píng)估意見，宣告緩刑不會(huì)對(duì)其所居住社區(qū)產(chǎn)生不良影響，符合判處緩刑條件。故上訴人王某新的上訴意見及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院對(duì)其予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持寶雞市渭濱區(qū)人民法院（2013）寶渭法刑初字第00283號(hào)刑事判決對(duì)被告人王某新的定罪部分，即“被告人王某新犯交通肇事罪”；
二、撤銷寶雞市渭濱區(qū)人民法院（2013）寶渭法刑初字第00283號(hào)刑事判決對(duì)被告人王某新的量刑部分，即“判處有期徒刑二年”。
三、上訴人（原審被告人）王某新犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：齊國勝
審判員：洪軍
審判員：廖曉剛

書記員：王曉莉