富縣人民檢察院
楊士安
楊某某
喬廣才（陜西富華律師事務(wù)所）
張某甲
李紅梅（陜西北望律師事務(wù)所）
宋鵬

公訴機關(guān)富縣人民檢察院
附帶民事訴訟原告人楊士安，男。系被害人喬某某之夫。
委托代理人楊某某，男。系附帶民事訴訟原告人楊士安之孫。
委托代理人喬廣才，陜西富華律師事務(wù)所律師。
被告人張某甲，曾用名張某乙，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被富縣公安局刑事拘留，2015年7月2日被依法執(zhí)行逮捕，同年8月31日被本院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人楊斌，男，19XX年X月XX日出生，漢族，系陜AXXXX號貨車實際管理人。
委托代理人李紅梅，女，陜西北望律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱安邦保險）。
法定代表人陳天龍，該公司經(jīng)理。
地址:延安市七里鋪街東側(cè)二莊科溝口北龍大廈XX層。
委托代理人宋鵬，男，安邦保險理賠
負(fù)責(zé)人。
富縣人民檢察院以富縣院公訴科刑訴（2015）63號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公訴。同時，附帶民事訴訟原告人楊士安以被告人張某甲的犯罪行為給其造成經(jīng)濟損失為由，提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月16日公開開庭審理了本案，富縣人民檢察院指派代理檢察員雷菲菲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊士安的委托代理人楊某某、喬廣才、被告人張某甲、附帶民事訴訟被告人楊斌及其委托代理人李紅梅、附帶民事訴訟被告安邦保險的委托代理人宋鵬均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
富縣人民檢察院指控，2015年5月19日16時許，被告人張某甲駕駛楊斌的陜A18B07號車載乘洪某某，沿309國道由西向東從富縣張家灣鎮(zhèn)和尚塬街往富縣縣城行駛，行至309國道1502KM＋172.35M（富縣張家灣鎮(zhèn)黑水寺村路段）處，與前方同向路右行人喬某某相撞，致喬某某受傷，乘車人洪某某報警并撥打急救電話，張某甲將其送往富縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年6月12日死亡。經(jīng)認(rèn)定張某甲負(fù)本起事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人喬某某系交通事故致重型閉合性顱腦損傷導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。上述事實有被告人供述、證人證言、書證、勘驗檢查筆錄、鑒定結(jié)論等證據(jù)所證實。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，指控被告人張某甲犯交通肇事罪，請求依法懲處。
附帶民事訴訟原告人楊士安訴稱，要求被告人張某甲、附帶民事訴訟被告人楊斌及附帶民事訴訟被告安邦保險共同賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金268026元、喪葬費24426.50元、醫(yī)療費21000元、誤工費4500元、護理費5100元、住院伙食補助費510元、處理事故費5000元、交通費4000元、精神撫慰金50000元，合計382562.50元。
被告人張某甲對起訴書指控其的犯罪事實不持異議，并表示自愿認(rèn)罪，其親屬已對被害人親屬給予經(jīng)濟補償，且取得了被害人親屬的諒解，希望對其從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人楊斌及其辯護人辯稱，被告人張某甲是本起事故的賠償責(zé)任人，其向附帶民事訴訟原告人支付的50000元，應(yīng)當(dāng)是賠償款；誤工費、精神撫慰金不屬于本案賠償項目，護理費要求過高，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；應(yīng)先由保險公司在保險限額內(nèi)支付賠償款。
附帶民事訴訟被告安邦保險的委托代理人辯稱，同意附帶民事訴訟被告人楊斌及其辯護人的意見，并辯稱，第三者商業(yè)險賠償醫(yī)療費是按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，只賠償醫(yī)療費的80%。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立。附帶民事訴訟原告人楊士安要求賠償死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故，應(yīng)由附帶民事訴訟被告安邦保險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分，再由附帶民事訴訟被告人楊斌負(fù)責(zé)賠償。附帶民事訴訟原告人楊士安的經(jīng)濟損失死亡賠償金268026元、喪葬費24426.50元、醫(yī)療費75375.67元、誤工費3人3天100元=900元、護理費100元25天=2500元、住院伙食補助費30元17天=510元、交通費1200元2次＋1000元=3400元，住宿費17天120元=2040元，共計377178.17元。由附帶民事訴訟被告安邦保險賠償交強險120000元，第三者商業(yè)險100000元，共計220000元。剩余157178.17元，由附帶民事訴訟被告人楊斌予以賠償。附帶民事訴訟被告人楊斌及其代理人辯稱，被告人張某甲是本起事故的賠償責(zé)任人，其給被害人親屬支付的50000元，應(yīng)當(dāng)?shù)肿髻r償款；被害人是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的辯護理由，因被告人張某甲是附帶民事訴訟被告人楊斌雇傭的駕駛員，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人雖然是農(nóng)村戶籍，但是，按照陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第七十條之規(guī)定，因交通肇事死亡的，死亡賠償金按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。故，該辯護理由不符合法律法規(guī)之規(guī)定，不予采納。附帶民事訴訟被告安邦保險的委托代理人辯稱，第三者商業(yè)險賠償醫(yī)療費是按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，只賠償醫(yī)療費的80%的辯護理由，無證據(jù)支持，不予采納。被告人張某甲在肇事后能積極搶救傷者，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可對其從輕處罰。被告人張某甲能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。被告人張某甲符合適用緩刑的條件，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國交通道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑，緩刑考驗期限為一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟原告人楊士安的經(jīng)濟損失死亡賠償金268026元、喪葬費24426.50元、醫(yī)療費75375.67元、誤工費900元、護理費2500元、住院伙食補助費510元、交通費3400元，住宿費2040元，共計377178.17元。由附帶民事訴訟被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司賠償交強險120000元，第三者商業(yè)險100000元，共計220000元。剩余157178.17元，由附帶民事訴訟被告人楊斌予以賠償。附帶民事訴訟被告人楊斌已支付給附帶民事訴訟原告人楊士安84375.67元，下余72802.50元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊士安對被告人張某甲的附帶民事訴訟請求及其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省延安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立。附帶民事訴訟原告人楊士安要求賠償死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故，應(yīng)由附帶民事訴訟被告安邦保險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分，再由附帶民事訴訟被告人楊斌負(fù)責(zé)賠償。附帶民事訴訟原告人楊士安的經(jīng)濟損失死亡賠償金268026元、喪葬費24426.50元、醫(yī)療費75375.67元、誤工費3人3天100元=900元、護理費100元25天=2500元、住院伙食補助費30元17天=510元、交通費1200元2次＋1000元=3400元，住宿費17天120元=2040元，共計377178.17元。由附帶民事訴訟被告安邦保險賠償交強險120000元，第三者商業(yè)險100000元，共計220000元。剩余157178.17元，由附帶民事訴訟被告人楊斌予以賠償。附帶民事訴訟被告人楊斌及其代理人辯稱，被告人張某甲是本起事故的賠償責(zé)任人，其給被害人親屬支付的50000元，應(yīng)當(dāng)?shù)肿髻r償款；被害人是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的辯護理由，因被告人張某甲是附帶民事訴訟被告人楊斌雇傭的駕駛員，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人雖然是農(nóng)村戶籍，但是，按照陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第七十條之規(guī)定，因交通肇事死亡的，死亡賠償金按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。故，該辯護理由不符合法律法規(guī)之規(guī)定，不予采納。附帶民事訴訟被告安邦保險的委托代理人辯稱，第三者商業(yè)險賠償醫(yī)療費是按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，只賠償醫(yī)療費的80%的辯護理由，無證據(jù)支持，不予采納。被告人張某甲在肇事后能積極搶救傷者，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可對其從輕處罰。被告人張某甲能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。被告人張某甲符合適用緩刑的條件，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國交通道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑，緩刑考驗期限為一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟原告人楊士安的經(jīng)濟損失死亡賠償金268026元、喪葬費24426.50元、醫(yī)療費75375.67元、誤工費900元、護理費2500元、住院伙食補助費510元、交通費3400元，住宿費2040元，共計377178.17元。由附帶民事訴訟被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司賠償交強險120000元，第三者商業(yè)險100000元，共計220000元。剩余157178.17元，由附帶民事訴訟被告人楊斌予以賠償。附帶民事訴訟被告人楊斌已支付給附帶民事訴訟原告人楊士安84375.67元，下余72802.50元，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊士安對被告人張某甲的附帶民事訴訟請求及其他訴訟請求。

審判長：成明軍
審判員：楊海軍
審判員：任占鋒

書記員：雷穎