公訴機關(guān)漢中市漢臺區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，生于1962年2月8日，漢族，初中文化，無業(yè)，住城固縣。2018年3月30日，因涉嫌交通肇事罪被漢中市公安局漢臺分局取保候?qū)彛?019年3月29日，因涉嫌交通肇事罪經(jīng)漢中市漢臺區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙?/p>

漢中市漢臺區(qū)人民檢察院以漢區(qū)檢刑檢刑訴（2019）87號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪向本院提起公訴，并書面建議本案適用簡易程序。

本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審理，經(jīng)征詢被告人陳某同意，依法適用簡易程序，獨任審判，公開開庭審理了本案。漢中市漢臺區(qū)人民檢察院指派檢察員范漢強依法出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年12月23日17時59分，被告人陳某駕駛重型自卸貨車沿108國道漢臺區(qū)段由西向東超速行駛至老君鎮(zhèn)褒惠渠小橋路口時，與駕駛二輪電動車沿該路口人行橫道由南向北行駛的被害人朱某某發(fā)生碰撞，致朱某某當場死亡。經(jīng)鑒定：朱某某系巨大鈍性外力致全身多臟器嚴重損傷而死亡。經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊一大隊認定：陳某負本次事故的全部責任，朱某某無責任。
案發(fā)后，被告人陳某與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并已經(jīng)履行賠償義務(wù)，被害人家屬對被告人陳某予以諒解。
認定上述事實的證據(jù)有，1.書證；2.證人證言；3.被告人的供述與辯解；4.指認、辨認筆錄、勘驗筆錄；5.鑒定意見等。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)，超速行駛致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。請依法判處。
庭審中，被告人陳某對起訴書指控犯罪事實及罪名均無異議，自愿認罪，請求從輕處罰。
上述事實，有下列證據(jù)證實，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實有效，足以認定，予以采信：
1.受案登記表；2.被告人陳某戶籍證明；3.駕駛?cè)?、機動車信息查詢單；4.抓獲經(jīng)過；5.死亡證明；6.死亡賠償協(xié)議、調(diào)解書、收條、諒解書；7.車輛、電動自行車發(fā)還清單；8.證人朱甲的證言；9.酒精檢測報告、現(xiàn)場檢測報告；10.陜西中正機動車物證司法鑒定所（2017）車鑒字第3775號道路交通事故鑒定；11.漢中市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書及照片；12.漢中市公安局交通警察支隊一大隊漢直一公交認字[2017]第00061號道路交通事故認定書；13.現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場表及照片；14.辨認筆錄及照片；15.被告人陳某的供述與辯解、訊問視頻。
本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，超速駕駛車輛，致一人死亡，負事故全部責任,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。漢中市漢臺區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予以懲處。案發(fā)后，被告人陳某撥打報警電話在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人陳某自愿認罪，可酌定從輕處罰。被告人陳某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。結(jié)合被告人陳某的犯罪情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度及社會調(diào)查評估意見，可對被告人陳某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書之日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于漢中市中級人民法院，書面上訴時應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

審判員 鄭波

書記員： 楊千慧