米脂縣人民檢察院
教利坡
張旭輝（河北萬里律師事務(wù)所）
李強（河北凱華律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)米脂縣人民檢察院。
被告人教利坡，男，漢族,1979年7月9日生于河北省邯鄲市，。2011年10月15日因涉嫌交通肇事罪被米脂縣公安局刑事拘留，同年11月3日批捕?，F(xiàn)羈押于米脂縣看守所。
辯護人張旭輝，河北萬里律師事務(wù)所律師。
辯護人李強，河北凱華律師事務(wù)所律師。
米脂縣人民檢察院以米檢訴字（2011）71號起訴書指控被告人教利坡犯交通肇事罪，于2011年12月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。米脂縣人民檢察院指派檢察員馮靜出庭支持公訴，被告人教利坡及辯護人張旭輝、李強到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
米脂縣人民檢察院指控，2011年10月14日23時20分，教利坡駕駛冀EA0508、冀E6C35掛重型半掛牽引車由南向北行駛，行至210國道380KM+650M處時，將由東向西橫過馬路的朱小兵撞到，即又于由北向南行駛的楊寶寶駕駛、馬海芳乘坐的陜KAQ515小型普通客車相撞，造成朱小兵、楊寶寶、馬海芳當場死亡，兩車受損的交通事故。
檢察院認為，被告人教利坡違反交通運輸管理法規(guī)駕車行駛，致使發(fā)生三人死亡、兩車受損的特大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)依法以交通肇事罪追究其刑事責任。請依法判處。
被告人教利坡對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱、不作辯解。
辯護人辯稱，被告人教利坡在事故發(fā)生后，主動讓隨車人員保護現(xiàn)場并報警，其也在加油站打電話報警，能如實供認自己的犯罪事實，應(yīng)屬自首情節(jié)。且又賠償了被害人家屬的全部損失，并取的被害人的諒解，故應(yīng)對被告人教利坡減輕處罰。
本院認為:被告人教利坡違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生特大交通事故，造成三人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。辯護人所持被告人教利坡在事故發(fā)生后，主動讓隨車人員保護現(xiàn)場、報警，其也在加油站打電話報警，能如實供認自己的犯罪事實，應(yīng)屬自首情節(jié)的理由不能成立，本院不予支持。辯護人所持賠償了被害人家屬的全部損失，取得被害人諒解的意見，本院應(yīng)予支持。鑒于被告人積極通過家屬與被害人家屬經(jīng)交管部門組織調(diào)解，就死亡賠償金、喪葬費等達成調(diào)解協(xié)議，并已全額兌現(xiàn)，并在庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可在量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人被告人教利坡犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人教利坡違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生特大交通事故，造成三人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。辯護人所持被告人教利坡在事故發(fā)生后，主動讓隨車人員保護現(xiàn)場、報警，其也在加油站打電話報警，能如實供認自己的犯罪事實，應(yīng)屬自首情節(jié)的理由不能成立，本院不予支持。辯護人所持賠償了被害人家屬的全部損失，取得被害人諒解的意見，本院應(yīng)予支持。鑒于被告人積極通過家屬與被害人家屬經(jīng)交管部門組織調(diào)解，就死亡賠償金、喪葬費等達成調(diào)解協(xié)議，并已全額兌現(xiàn)，并在庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可在量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人被告人教利坡犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：常少榮
審判員：白永勝
審判員：馬小錦

書記員：王娜