公訴機(jī)關(guān)山東省鄄城縣人民檢察院。
被告人范某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄄城縣，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄄城縣看守所。
辯護(hù)人劉瑞田，山東亙古律師事務(wù)所律師。

鄄城縣人民檢察院以鄄檢未刑訴[2017]6號(hào)起訴書指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公訴，本院于2017年3月22日立案。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案經(jīng)菏澤市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限三個(gè)月。鄄城縣人民檢察院指派檢察員王云鶴出庭支持公訴，被害人董某1的近親屬董某某、崔某某、被害人董某2的法定代理人董某3、劉某某及其訴訟代理人梁偉、被告人范某某及其辯護(hù)人劉瑞田到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月4日9時(shí)15分左右，被告人范某某駕駛魯Ｘ×××××號(hào)五菱牌小型面包車，沿鄄城縣府前街由東向西行駛至陳王街道東董樓村北處，因未保持安全車速、未安全、文明駕駛，將東董樓村少年董某1所騎電動(dòng)自行車撞倒，致董某1嚴(yán)重顱腦損傷而當(dāng)場(chǎng)死亡，電動(dòng)自行車乘車人董某2的身體4處骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，董某2的損傷程度屬輕傷一級(jí)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人范某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，董某1承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，董某2無(wú)事故責(zé)任；經(jīng)菏澤德衡司法鑒定所鑒定，董某2道路交通事故致右股骨骨折、右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折遺留右髖關(guān)節(jié)、右踝關(guān)節(jié)功能均部分喪失及右脛骨骨骺骨折分別屬十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。案發(fā)后，被告人范某某撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
在審理過(guò)程中，被告人范某某與被害人董某1、董某2的家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家人的諒解。
以上事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）物證肇事車輛及現(xiàn)場(chǎng)照片顯示：魯Ｘ×××××號(hào)五菱牌小型面包車左前方擋風(fēng)玻璃、左前方保險(xiǎn)杠、車燈損壞，車身前方下側(cè)有一輛電動(dòng)自行車歪倒在公路上，現(xiàn)場(chǎng)有一少年趴在公路上，頭部地面處有一片血泊。
（二）書證
1、戶籍信息證實(shí)，被告人范某某于xxxx年xx月xx日出生。
2、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證證實(shí)：被告人范某某于2016年1月28日初次領(lǐng)證，現(xiàn)持有C1駕駛證以及五菱牌魯Ｘ×××××號(hào)小型面包車的信息情況。
3、鄄城縣人民醫(yī)院傷情介紹證實(shí)：董某2右股骨、右腓骨等4處骨折，頭皮血腫、腦震蕩、軟組織損傷。
（三）勘驗(yàn)筆錄
菏澤市公安局交通警察支隊(duì)鄄城大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：事故地點(diǎn)為鄄城縣陳王街道東董樓村北處，現(xiàn)場(chǎng)死亡1人、受傷1人，肇事車輛及駕駛?cè)司诂F(xiàn)場(chǎng)以及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
（四）鑒定意見
1、鄄城縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)：死者董某1頭面部及體表多處擦挫傷，頂枕部頭皮下出血顱骨嚴(yán)重骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、腦組織高度水腫，符合道路交通損傷致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
2、菏澤德衡司法鑒定所出具的董某2損傷程度、傷殘程度等事項(xiàng)司法鑒定意見書證實(shí)：董某2的身體損傷程度屬輕傷一級(jí)；其右股骨骨折、右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折遺留右髖關(guān)節(jié)、右踝關(guān)節(jié)功能均部分喪失及右脛骨骨骺骨折分別屬十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。
3、菏澤市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的理化檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：在送檢的范某某的血液中未檢出乙醇成分。
4、山東華正交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實(shí)：1、比德文電動(dòng)自行車由南向北行駛；2、魯Ｘ×××××號(hào)五菱牌小型面包車事故時(shí)的行駛速度約為76km/h。
（五）證人證言
1、證人張某證言：2017年2月4日9時(shí)許，在鄄城縣府前街董樓村發(fā)生交通事故時(shí)，自己正好路過(guò)，看到路上一個(gè)小孩在哭，一個(gè)小孩在地上躺著，流著血，自己?jiǎn)栒厥滤緳C(jī)報(bào)警了嗎，他說(shuō)報(bào)了。
2、證人曹某證言：自己于2016年8月將魯Ｘ×××××號(hào)五菱牌小型面包車賣給了范某某，未辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。
（六）被害人董某2陳述，2017年2月4日9時(shí)左右，在府前街東董樓村，自己坐著董某1騎的電動(dòng)自行車向北去，與一輛面包車發(fā)生了交通事故。
（七）被告人范某某供述，2017年2月4日9時(shí)15分許，自己駕駛魯Ｘ×××××號(hào)五菱牌小型面包車，沿鄄城縣府前街由東向西行駛至陳王街道東董樓村北處時(shí)，撞倒由南向北行駛的電動(dòng)自行車，車上有兩個(gè)人，其中騎車的小男孩已經(jīng)不行了。事故發(fā)生后，自己撥打了110、120、122電話，后在現(xiàn)場(chǎng)等候。
（八）其他證明材料
1、指揮中心接處警單記錄表、受案登記表、鄄城縣交警大隊(duì)出具的證明證實(shí)：案發(fā)后，被告人范某某撥打電話報(bào)警。
2、菏澤市公安局交通警察支隊(duì)鄄城大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)：范某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未保持安全車速、未安全、文明駕駛，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，董某1承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，董某2無(wú)事故責(zé)任。
3、菏澤市公安局交通警察支隊(duì)鄄城大隊(duì)出具的發(fā)、破案經(jīng)過(guò)證實(shí)：該大隊(duì)工作人員接到報(bào)警后出警，發(fā)現(xiàn)被告人范某某在現(xiàn)場(chǎng)，勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后，將范某某帶至該大隊(duì)，被告人范某某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
4、刑事附帶民事調(diào)解書證實(shí)：被告人范某某與被害人的家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家人的諒解。
以上事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受輕傷一級(jí)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律意見正確。案發(fā)后，被告人范某某撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，對(duì)其從輕處罰。審理過(guò)程中，被告人范某某與被害人的家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家人的諒解，符合緩刑適用條件，依法對(duì)其宣告緩刑，其辯護(hù)人要求“對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，予以采納。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照上述法律規(guī)定和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　范　虹 審　判　員　　崔占強(qiáng) 人民陪審員　　王光亮

書記員：許瑩 附頁(yè) 本案所適用的法律規(guī)定: 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定: 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定： 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款規(guī)定： 對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 《中華人民共和國(guó)刑法》第七十三條第二款、第三款規(guī)定：有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。