公訴機(jī)關(guān)山東省魚臺(tái)縣人民檢察院。
被告人侯某甲，男，出生于山東省魚臺(tái)縣，漢族，中專文化，汽修工，住魚臺(tái)縣。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇罪被魚臺(tái)縣公安局刑事拘留，同年5月31日經(jīng)魚臺(tái)縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕，同年9月8日本院根據(jù)魚臺(tái)縣人民檢察院羈押必要性審查建議，對(duì)被告人取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人楊作鵬，山東英辯律師事務(wù)所律師。

魚臺(tái)縣人民檢察院以魚檢公刑訴(2016)83號(hào)起訴書，指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月30日公開開庭審理了本案。魚臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員梅偉出庭支持公訴，被告人侯某甲及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的一致。
另查明：1、在本案審理期間，被害人孫某甲、鞏某的近親屬及被害人渠某向本院提起刑事附帶民事訴訟，后經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，被害人孫某甲、鞏某的近親屬及被害人渠某對(duì)被告人侯某甲表示諒解。
2、本案審理期間，本院委托魚臺(tái)縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對(duì)被告人侯某甲是否適宜接受社區(qū)矯正進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。經(jīng)查，被告人侯某甲對(duì)社區(qū)有影響。
上述事實(shí)可由經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的證人劉某甲、齊某、侯某乙、薛某、曹某、劉某乙、景某、于某乙、王某、紹某、孫某丙真、隨春梅、渠某的證言；被告人侯某甲的供述；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片；鑒定意見；行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、到案說明、戶籍證明、本院調(diào)解筆錄、交款單、調(diào)查評(píng)估意見書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人侯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人已賠償被害人方某乙諒解，減輕了犯罪的社會(huì)危害性，可酌情從輕處罰。被告人現(xiàn)已認(rèn)罪、悔罪，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及辯護(hù)人關(guān)于適用緩刑的意見適當(dāng)，予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人侯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　董　磊 代理審判員　　于志壯 人民陪審員　　陳遵業(yè)

書記員：王傳芳