山東省魚臺縣人民檢察院
渠某
卜憲杰（山東法運律師事務(wù)所）
李杰（山東法運律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省魚臺縣人民檢察院。
被告人渠某，司機。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被魚臺縣公安局刑事拘留，同年3月20日經(jīng)魚臺縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)押于魚臺縣看守所。
辯護人卜憲杰、李杰，山東法運律師事務(wù)所律師。
魚臺縣人民檢察院以魚檢公刑訴（2015）45號起訴書，指控被告人渠某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月5日公開開庭審理了本案。魚臺縣人民檢察院指派檢察員高雅倩出庭支持公訴，被告人渠某及其辯護人卜憲杰、李杰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
魚臺縣人民檢察院指控，2015年3月3日19時46分許，被告人渠某駕駛魯H×××××重型自卸貨車，沿348省道自西向東行駛至魚臺縣王魯鎮(zhèn)耿莊村西100米（即103KM＋305m）處時，因觀察不夠、措施不當(dāng)，與同向徐某甲騎行的電動自行車尾隨相撞，致被害人徐某甲受重傷（二級），乘電動車人劉某當(dāng)場死亡，被告人渠某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人渠某于2015年3月3日21時25分主動向魚臺縣公安局投案。
公訴機關(guān)提供了下列證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書等相關(guān)書證；2、證人趙某、徐某乙的證言；3、被告人的供述與辯解；4、勘驗筆錄。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人渠某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任?？紤]被告人自首、認(rèn)罪、賠償獲諒解，建議對其判處二年以下有期徒刑，并可適用緩刑。
被告人渠某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及證據(jù)不持異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
其辯護人的辯護意見是:同意公訴機關(guān)關(guān)于被告人事實、證據(jù)、罪名及法定、酌定量刑情節(jié)的指控，同時認(rèn)為，被害人徐某甲亦負(fù)事故的次要責(zé)任，可對被告人從輕處罰。現(xiàn)被告人已賠償受害人，并獲諒解，可對被告人適用緩刑。
另查明，在本案審理期間，被害人近親屬向本院提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，兩被害人的賠償權(quán)利人與被告渠某在交強險、商業(yè)第三者險限額外，就其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，雙方達成調(diào)解協(xié)議，并已履行，兩被害人方某被告人渠某表示諒解。其他賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，將另行繼續(xù)審理。這一事實由本院調(diào)解筆錄及交領(lǐng)款條相證實。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人渠某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷（二級），其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人主動投案，如實供述，為自首，可從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；被害人徐某甲亦負(fù)事故的次要責(zé)任，可酌定對被告人從輕處罰。被告人已賠償或補償被害人近親屬且獲諒解，減輕了犯罪的社會危害性，且被告人現(xiàn)已悔罪，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。公訴機關(guān)及辯護人的量刑建議適當(dāng)，均予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人渠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

另查明，在本案審理期間，被害人近親屬向本院提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，兩被害人的賠償權(quán)利人與被告渠某在交強險、商業(yè)第三者險限額外，就其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，雙方達成調(diào)解協(xié)議，并已履行，兩被害人方某被告人渠某表示諒解。其他賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，將另行繼續(xù)審理。這一事實由本院調(diào)解筆錄及交領(lǐng)款條相證實。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人渠某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷（二級），其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人主動投案，如實供述，為自首，可從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；被害人徐某甲亦負(fù)事故的次要責(zé)任，可酌定對被告人從輕處罰。被告人已賠償或補償被害人近親屬且獲諒解，減輕了犯罪的社會危害性，且被告人現(xiàn)已悔罪，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。公訴機關(guān)及辯護人的量刑建議適當(dāng)，均予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人渠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：董磊
審判員：于志壯
審判員：楊敏

書記員：楊雯