梁山縣人民檢察院
馮某甲
馮某乙
馮某丙
馮某丁
人的
耿玉霞
楊某
趙洪磊
李偉

公訴機(jī)關(guān)梁山縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馮某甲，居民。
附帶民事訴訟原告人馮某乙，居民。
附帶民事訴訟原告人馮某丙，居民。
附帶民事訴訟原告人馮某丁。
上列四附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人（特別授權(quán)）耿玉霞。
被告人楊某，農(nóng)民。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被梁山縣公安局刑事拘留，同月20日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
辯護(hù)人趙洪磊。
附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司。
法定代表人楊峰，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李偉。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2015）206號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公訴。本院受理后，在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。梁山縣人民檢察院指派檢察員張孝省出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁的委托代理人耿玉霞，被告人楊某及其辯護(hù)人趙洪磊、附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司）的委托代理人李偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
梁山縣人民檢察院指控，2015年7月5日15時(shí)許，被告人楊某駕駛魯H×××××號(hào)輕型普通客車(chē)沿梁山縣韓垓鎮(zhèn)劉口村鄉(xiāng)村道路由東向西行駛至某村西時(shí)，碰撞被害人馬某，事故造成被害人馬某死亡。事故發(fā)生后，被告人楊某主動(dòng)投案。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人楊某負(fù)事故的全部責(zé)任。
針對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了證人馮某乙的證言，被告人楊某的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)筆錄，戶籍證明，辦案說(shuō)明等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁請(qǐng)求附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)300000元。
附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù):
1、附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁的戶籍證明，證明附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙均在縣城居住。
2、梁山縣韓垓鎮(zhèn)劉口村委會(huì)的證明，證明被害人馬某生前從2012年隨馮某丙在縣城居住至事故發(fā)生。
3、戶口注銷(xiāo)證明及火化證明，證明馬某戶口已注銷(xiāo)。
被告人楊某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，未辯解。
被告人楊某對(duì)附帶民事訴訟部分提供了以下證據(jù):
被告人楊某在附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司為魯H×××××號(hào)輕型普通客辦理交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的發(fā)票，用以證明附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人楊某交通肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可從輕處罰，并適用緩刑。
附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司辯稱(chēng)，附帶民事訴訟原告人未能提交暫住證等生前在城鎮(zhèn)居住的有效證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人楊某交通肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，但交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告系被告人的法定義務(wù)，對(duì)其從寬處罰幅度應(yīng)予從嚴(yán)掌握。被告人楊某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以采納。被告人楊某對(duì)其犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車(chē)輛已在附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該損失依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的戶籍證明、村委會(huì)證明，結(jié)合本案交通事故發(fā)生的地點(diǎn)，附帶民事訴訟原告人主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，證據(jù)不足，不予支持；請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，與法律規(guī)定不符，不予支持。結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，被害人馬某死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失確定為:死亡賠償金71292元（農(nóng)村居民人均可支配收入11882元×6年），喪葬費(fèi)26230元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁因被害人馬某某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金人民幣71292元、喪葬費(fèi)26230元，共計(jì)人民幣97522元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人楊某交通肇事后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，但交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告系被告人的法定義務(wù)，對(duì)其從寬處罰幅度應(yīng)予從嚴(yán)掌握。被告人楊某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以采納。被告人楊某對(duì)其犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車(chē)輛已在附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該損失依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的戶籍證明、村委會(huì)證明，結(jié)合本案交通事故發(fā)生的地點(diǎn)，附帶民事訴訟原告人主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，證據(jù)不足，不予支持；請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，與法律規(guī)定不符，不予支持。結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，被害人馬某死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失確定為:死亡賠償金71292元（農(nóng)村居民人均可支配收入11882元×6年），喪葬費(fèi)26230元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁因被害人馬某某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金人民幣71292元、喪葬費(fèi)26230元，共計(jì)人民幣97522元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人馮某甲、馮某乙、馮某丙、馮某丁的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：郭長(zhǎng)征
審判員：蔣海青
審判員：榮飛龍

書(shū)記員：屈菲菲