原公訴機關濟寧市兗州區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告）：中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司。駐所地濟寧高新區(qū)萬麗富德廣場1號樓東單元二十七層。
負責人：王煥峰，經理。
訴訟代理人：倪慶峰，山東公明政和律師事務所律師。
原審刑事附帶民事訴訟原告人：付某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審刑事附帶民事訴訟原告人：王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告人：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年6月23日被取保候審。

濟寧市兗州區(qū)人民法院審理濟寧市兗州區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫某犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲提起附帶民事訴訟一案，于二0一六年六月二十三日做出（2016）魯0812刑初45號刑事附帶民事判決，宣判后，兗州區(qū)人民檢察院未提出抗訴，原審被告人孫某未提出上訴，刑事部分的判決已經發(fā)生法律效力。原審刑事附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，聽取上訴人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2015年11月2日19時30分許，被告人孫某駕駛魯H×××××小型轎車在濟寧市兗州區(qū)沿255省道行駛至兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)孫村路口向南轉彎時，與駕駛二輪摩托車由西向東行駛的被害人付某乙相撞，造成摩托車駕駛人付某乙與摩托車乘車人暨被害人王某甲受傷。2015年11月2日19時35分，濟寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊接到孫某報案后到達事故現(xiàn)場，口頭傳喚孫某到交警大隊接受調查。2015年11月9日，濟寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定孫某因轉彎未讓直行車先行，承擔事故的主要責任。付某乙未依法取得機動車駕駛證，承擔事故的次要責任。付某乙因重度顱腦損傷，在濟寧市兗州區(qū)人民醫(yī)院住院治療三天，經搶救無效死亡。王某甲因顱內血腫，雙側鼻骨骨折、下頜骨骨折，在濟寧市兗州區(qū)人民醫(yī)院住院治療40天。經濟寧市兗州區(qū)公安局刑事技術室鑒定，王某甲慢性顱內血腫為輕傷一級，雙側鼻骨骨折、下頜骨骨折為輕傷二級。經濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某甲雙側鼻骨骨折、下頜骨骨折畸形愈合，張口輕度受限，屬X級傷殘，雙側硬膜下血腫，蛛網膜下腔出血，右頂葉腦失傳裂傷，腦干梗死，日常勞動能力輕度受限，屬X級傷殘。下頜骨骨折，畸形愈合，影響張口，需手術復位治療，治療費約需人民幣15000元，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。
被害人付某乙、王某甲住院期間，被告人孫某為付某乙墊付醫(yī)療費693.46元，為王某甲墊付醫(yī)療費739.49元，交住院押金15000元。
被告人孫某稱，2015年11月3日晚，其家人代其給被害人家人(付某乙的姑姑付學芳的丈夫李某)現(xiàn)金20000元，用于被害人的醫(yī)療費用，因附帶民事訴訟原告不予認可，被告人孫某亦未有證據(jù)證實，對于該事實不予采信。
另查明，附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲系夫妻關系，付某甲系被害人付某乙之父，王某甲系被害人付某乙之母。被告人孫某駕駛的魯H×××××小型轎車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)險。
附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲與被告人孫某庭前達成賠償協(xié)議。孫某除已墊付的付某乙、王某甲住院期間的醫(yī)療費及治療費用外，再另行賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失8萬元。該8萬元賠償款已履行完畢。附帶民事訴訟原告人對孫某的行為予以諒解，請求法院對孫某依法判決并適用緩刑。
關于附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲的經濟損失：
1.醫(yī)療費：原告人主張付某乙醫(yī)療費46140.86元，附帶民事訴訟被告對此沒有異議，予以確認。孫某主張為付某乙墊付醫(yī)療費1693.46元，原告人對該事實沒有異議，予以確認付某乙的醫(yī)療費共計47834.32元。
2.護理費：原告人主張付某乙的護理費600元(住院3天，2人護理，每人每天100元)。附帶民事訴訟被告認為，護理費按照每人每天35元計算，原審法院認為，護理人員的護理費應參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天86元的標準計算，付某乙住院3天，護理費516元。
3.伙食補助費：原告人主張伙食補助費90元。付某乙住院3天，每天30元，附帶民事訴訟被告對此沒有異議，予以確認。
4.交通費：原告人主張交通費1000元。附帶民事訴訟被告對此有異議，根據(jù)有關法律規(guī)定，原審法院酌情支持交通費300元。
5.死亡賠償金：原告人主張死亡賠償金按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算20年，為630900元。附帶民事訴訟被告認為，被害人系農村居民，應按照2015年山東省農村居民人均收入計算20年為258600元。原審法院認為，被害人提供的戶籍證明證實被害人系農村居民，應參照2015年山東省農村居民人均收入標準計算20年為258600元。
6.喪葬費：原告人主張喪葬費26230元。附帶民事訴訟被告對此沒有異議，予以采納。
7.財產損失：原告人主張財產損失1770元。附帶民事訴訟被告對此沒有異議，予以采納。
8.評估費：原告人主張車損評估費170元。附帶民事訴訟被告對此沒有異議，予以采納。
9.專家鑒定費：原告人主張專家鑒定費10000元，附帶民事訴訟被告不予認可。原審法院認為，原告未提供該項損失的證據(jù)，不予采信。
10.精神損失費：原告人主張精神損失費100000元。附帶民事訴訟被告有異議。根據(jù)相關法律規(guī)定，原審法院酌情支持附帶民事訴訟原告人精神損失費10000元。
附帶民事訴訟原告人王某甲的經濟損失：
1.醫(yī)療費：原告人主張醫(yī)療費27900.82元，附帶民事訴訟被告沒有異議，予以采信。被告人孫某主張為王某甲墊付醫(yī)療費1739.49元，原告對該事實沒有異議，予以確認王某甲的醫(yī)療費共計29640.31元。
2.護理費：原告人主張護理費12000元，護理時間60天，2人護理，每人每天100元。附帶民事訴訟被告認為，護理費是住院期間的護理，應按照每人每天35元計算。原審法院認為，根據(jù)有關法律規(guī)定，護理人員的護理費應參照城鎮(zhèn)居住的人均可支配收入每天86元的標準，按照醫(yī)療實際住院天數(shù)和醫(yī)療部門出具的證明計算100天，一人護理，護理費為8600元。
3.伙食補助費：原告人主張伙食補助費2700元。3個月，每天30元。附帶民事訴訟被告有異議，認為原告住院40天，伙食補助費每天30元，應為1200元。原審院認為，根據(jù)有關法律規(guī)定，伙食補助費應為住院期間的補助金，原告住院40天，每天30元計算，共計1200元。
4.交通費：原告人主張交通費1000元。附帶民事訴訟被告對此有異議，根據(jù)有關規(guī)定，酌情支持300元。
5.誤工費：原告人主張誤工費18000元，原告誤工180天，每天100元。附帶民事訴訟被告有異議。原審法院認為，誤工期間應為住院期間的或醫(yī)療部門出具的證明計算誤工時間。濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定鑒定原告誤工180日，參照農村居民人均純收入每天35元計算，應為6300元。
6.傷殘賠償金：原告人主張傷殘賠償金94635元，附帶民事訴訟被告有異議，認為王某甲十級傷殘兩處，應按照2015年山東省農村居民人均收入計算為31032元(12930元X20年X12%)。被害人系農村居民，應參照2015年山東省農村居民人均收入計算，應為31032元。
7.后續(xù)治療費：原告人主張后續(xù)治療費15000元。附帶民事訴訟被告有異議，認為應實際治療支出后才能主張。原審法院認為，王某甲的后續(xù)治療費是由司法鑒定意見鑒定的數(shù)額，對于原告的主張予以采信。
8.傷殘鑒定費：原告人傷殘鑒定費3000元，附帶民事訴訟被告沒有異議，予以采信。
9.復印費：原告人主張復印費67元，予以采信。
10.精神損失費：原告人主張精神損失費100000元。被告不予認可，原審法院認為，根據(jù)有關法律規(guī)定，原告系十級傷殘，對精神損失費不予支持。
認定上述事實的證據(jù)有：
一、書證
1.濟寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊《接受刑事案件登記表》、《受理道路交通事故案件登記表》證實，濟寧市兗州區(qū)公安局于2015年11月2日19時35分接到孫某的報警電話，稱其在新驛××村路口發(fā)生交通事故，兩人受傷，兩車損壞。
2.濟寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊出具的《孫某交通事故到案經過》證實，2015年11月2日19日35分，兗州區(qū)公安局指揮中心接到孫某報案，指令值班民警出警，值班民警到達現(xiàn)場后，孫某在事故現(xiàn)場等候處理。
3.濟寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》及《道路交通事故認定書》分析認定，孫某因轉彎未讓直行，對本起事故的發(fā)生所起的作用大，是本起事故發(fā)生的主要原因，承擔事故的主要責任；付某乙駕駛機動車未依法取得機動車駕駛許可證，駕駛摩托車未戴安全頭盔，是事故的次要原因，承擔事故的次要責任。
4.濟寧市兗州區(qū)公安局交通事故鑒定書、尸體檢驗報告、濟寧市兗州區(qū)人民醫(yī)院住院病案證實付某乙系重型顱腦損傷，致呼吸系統(tǒng)循環(huán)衰竭于2015年11月5日18時30分死亡。濟寧市兗州區(qū)公安局(兗)公(刑)鑒(傷檢)字[2015]635號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證實，被害人王某甲慢性顱內血腫為輕傷一級，雙側鼻骨骨折、下頜骨骨折為輕傷二級。
5.2015年11月3日，付學芳書寫的便條一張證實，孫某交醫(yī)院住院治療費15000元的事實。
6.住院病案、用藥清單、醫(yī)療費收據(jù)證實被害人付某乙、王某甲的住院治療及支付醫(yī)療費的事實。
7.鑒定費、評估費收款收據(jù)、復印費收據(jù)證實鑒定費、評估費及復印費支出的事實。
8.護理人員付麗娟、付學芳的身份證復印件證實被害人受傷后由二人護理的事實。
9.濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定所出具的王某甲的傷殘程度及相關事項鑒定意見書證實，王某甲雙側鼻骨骨折、下頜骨骨折畸形愈合，張口輕度受限，屬X級傷殘，雙側硬膜下血腫，蛛網膜下腔出血，右頂葉腦失傳裂傷，腦干梗死，日常勞動能力輕度受限，屬X級傷殘。下頜骨骨折，畸形愈合，影響張口，需手術復位治療，治療費需人民幣10000元，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。
10.山東廣發(fā)永正價格評估咨詢服務有限公司作出的魯廣正價評字(2015)第Y507號交通事故財產損失價格評估鑒定結論書證實，被害人付某乙駕駛的二輪摩托車損失價值1770元。
11.中國人壽財產保險股份有限公司的機動車交通事故責任強制保險單證實，被告人孫某駕駛的機動車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司投有交通事故責任強制保險及商業(yè)險。
12.附帶民事訴訟原告人付某甲及王某甲的戶籍信息證實，付某甲及王某甲的身份信息情況及與被害人付某乙的身份關系。
13.戶籍證明證實孫某系完全刑事責任年齡人。
14.調解協(xié)議書及諒解書、收款收據(jù)證實，附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲與被告人孫某達成賠償協(xié)議，賠償款已履行完畢，附帶民事訴訟原告人對被告人孫某的行為予以諒解。
二、證人證言
付某甲證實，2015年11月2日晚10點多接到事故科的電話，知道兒子付某乙和妻子在兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)孫村路口出了交通事故。兒子付某乙13歲，在新驛鎮(zhèn)中學上初一，妻子王某甲、兒子付某乙都沒有駕駛證。摩托車是妻子從村里領的包地的錢買的。付某乙于2015年11月5日下午6點半在兗州區(qū)人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科死亡。王某甲不能自理，說話不清楚。
三、被告人孫某供述，2015年11月2日19時30分許，其駕駛魯H×××××威馳小型轎車，沿255省道行駛至濟寧市兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)孫村路口向南轉彎時，與一輛由西向東行駛的摩托車相撞，摩托車上一男一女都沒戴頭盔。兩人傷的都很重，在醫(yī)院搶救期間，其向醫(yī)院交了3.65萬元的醫(yī)療費。事發(fā)后，其撥打了120急救電話和110報警電話。
以上證據(jù)，經庭審質證，合議庭予以確認。
原審法院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，孫某主動撥打110報警電話及120急救電話，并在現(xiàn)場等候接受公安機關的調查，并能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。孫某為被害人墊付了部分醫(yī)療費，與附帶民事訴訟原告人達成了賠償協(xié)議，賠償被害人的經濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可對孫某從輕處罰并適用緩刑；由孫某承擔的被害人付某乙財產損失鑒定費、復印費及被害人王某甲的鑒定費等各項經濟損失80%為2589.6元，不再予以判決。孫某駕駛的機動車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司投保了交強險及商業(yè)險，故該保險公司應在交強險及商業(yè)三者險的限額內承擔責任。該保險公司在交強險范圍內賠償付某乙醫(yī)療費、伙食補助費5111元，賠償王某甲醫(yī)療費、伙食補助費4889元，賠償付某乙醫(yī)療費、護理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神損失費等各項經濟損失87468元，賠償財產損失1700元；賠償王某甲醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、交通費、誤工費、傷殘賠償金等各項經濟損失22532元，交強險賠償不足部分，由附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔80%的賠償責任，應賠償付某乙200790元，賠償王某甲51723元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款,第七十二條、第七十三條之規(guī)定及《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，以被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；被告中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、死亡賠償金、住院伙食補助費、交通費、財產損失費等各項經濟損失共計94279元；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等各項經濟損失共計27421元；被告中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲經濟損失200790元；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲經濟損失51723元。
經二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。一審法院在判決書中列舉的認定本案事實的證據(jù)，已在一審開庭時質證并確認，本院審查后予以確認。上訴人(原審被告)中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司及其訴訟代理人均未提交新證據(jù)。

本院認為，原審被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。刑事部分的判決已經發(fā)生法律效力。孫某案發(fā)后主動撥打110報警電話及120急救電話，并在現(xiàn)場等候公安機關的調查，歸案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。孫某積極賠償被害人的經濟損失，并達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。上訴人(原審被告)中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司依法在交強險及商業(yè)險責任限額內承擔責任，亦無不當。關于上訴人提出原審判決認定護理費每人每天68元及100天護理天數(shù)不當?shù)纳显V理由。經查，醫(yī)療機構出具的住院病歷證實，王某甲的住院天數(shù)為40天，而鑒定機構亦證實護理期限為60日，故原審判決按照100天計算護理期限并無不當。關于護理費用，相關法律規(guī)定，對于護理人員沒有收入的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原審判決認定護理費每人每天68元亦無不當。故該上訴理由不能成立，不予采納。關于上訴人提出王某甲的后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生不應支持。經查，原審判決根據(jù)相關法律規(guī)定，依據(jù)鑒定機構出具的證明支持王某甲的后續(xù)治療費于法有據(jù)，故上訴理由不能成立，不予采納。關于上訴人提出的其他上訴理由亦與審理查明的事實不符，均不予采納。關于上訴人提出原審判決不應支持10000元精神損失費的上訴理由符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款,第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持濟寧市兗州區(qū)人民法院（2016）魯0812刑初45號刑事附帶民事判決第一項、第二項即被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；被告中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、死亡賠償金、住院伙食補助費、交通費、財產損失費等各項經濟損失共計94279元；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲醫(yī)療費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等各項經濟損失共計27421元;
二、撤銷濟寧市兗州區(qū)人民法院（2016）魯0812刑初45號刑事附帶民事判決第三項，即被告中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲經濟損失200790元；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲的經濟損失51723元；
三、上訴人（原審被告）中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償附帶民事訴訟原告人付某甲、王某甲的經濟損失192849.06元；賠償附帶民事訴訟原告人王某甲的經濟損失51721.05元。
上述賠償款于判決生效后十日內付清。
本判決為終審判決。

審　判　長　　邵健青 審　判　員　　王　茜 代理審判員　　汪忠玲

書記員：劉伊寧