山東省鄒城市人民法院
徐瑞某
郭慶某
趙景某
徐某
徐吉某
李懷某
鄭某

原公訴機(jī)關(guān)山東省鄒城市人民法院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某，農(nóng)民，系被害人徐某甲之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭慶某，農(nóng)民，系被害人徐某甲之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙景某，農(nóng)民，系被害人徐某甲之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐某，學(xué)生，系被害人徐某甲之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐吉某，學(xué)生，系被害人徐某甲之子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李懷某，農(nóng)民，系被害人。
原審被告人鄭某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄒城市看守所。
山東省鄒城市人民法院審理山東省鄒城市人民檢察院指控原審被告人鄭某涉嫌犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提起附帶民事訴訟一案，于2014年7月14日作出（2014）鄒刑初字第196號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某均不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取當(dāng)事人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年10月19日14時許，被告人鄭某駕駛蘇F×××××轎車由東向西行駛至S342鄒城市城前鎮(zhèn)大岔河加油站東路口處時，與對向行駛的欲向北轉(zhuǎn)彎的被害人徐某甲駕駛的無牌農(nóng)用三輪車（載被害人李懷某）發(fā)生碰撞，致被害人徐某甲死亡、被害人李懷某受傷。經(jīng)鄒城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人鄭某負(fù)事故主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，原審被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應(yīng)予賠償。一審法院根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)判處被告人有期徒刑二年并無不當(dāng)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。附帶民事部分對各項(xiàng)損失的計算錯誤，依法予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、二十四條之規(guī)定，改判如下:
一、維持鄒城市人民法院（2014）鄒刑初字第196號刑事附帶民事判決中的第一項(xiàng)，即被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；
二、撤銷鄒城市人民法院（2014）鄒刑初字第196號刑事附帶民事判決中的第二、三項(xiàng)，即被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣169579.55元，賠償附帶民事訴訟原告人李懷某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣95038.84元；
三、被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣192179.45元；
四、被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人李懷某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣129038.94元。
本判決為終審判決。
審判長鞠茂亮
審判員謝斌
審判員郭方浩
二〇一四年十月十一日
書記員張帆
本院認(rèn)為，原審被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應(yīng)予賠償。一審法院根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)判處被告人有期徒刑二年并無不當(dāng)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。附帶民事部分對各項(xiàng)損失的計算錯誤，依法予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、二十四條之規(guī)定，改判如下:
一、維持鄒城市人民法院（2014）鄒刑初字第196號刑事附帶民事判決中的第一項(xiàng)，即被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；
二、撤銷鄒城市人民法院（2014）鄒刑初字第196號刑事附帶民事判決中的第二、三項(xiàng)，即被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣169579.55元，賠償附帶民事訴訟原告人李懷某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣95038.84元；
三、被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣192179.45元；
四、被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人李懷某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣129038.94元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應(yīng)予賠償。一審法院根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)判處被告人有期徒刑二年并無不當(dāng)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。附帶民事部分對各項(xiàng)損失的計算錯誤，依法予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、二十四條之規(guī)定，改判如下:
一、維持鄒城市人民法院（2014）鄒刑初字第196號刑事附帶民事判決中的第一項(xiàng)，即被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；
二、撤銷鄒城市人民法院（2014）鄒刑初字第196號刑事附帶民事判決中的第二、三項(xiàng)，即被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣169579.55元，賠償附帶民事訴訟原告人李懷某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣95038.84元；
三、被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣192179.45元；
四、被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人李懷某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣129038.94元。
本判決為終審判決。
審判長鞠茂亮
審判員謝斌
審判員郭方浩
二〇一四年十月十一日
書記員張帆

本院認(rèn)為，原審被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應(yīng)予賠償。一審法院根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)判處被告人有期徒刑二年并無不當(dāng)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。附帶民事部分對各項(xiàng)損失的計算錯誤，依法予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、二十四條之規(guī)定，改判如下:
一、維持鄒城市人民法院（2014）鄒刑初字第196號刑事附帶民事判決中的第一項(xiàng)，即被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；
二、撤銷鄒城市人民法院（2014）鄒刑初字第196號刑事附帶民事判決中的第二、三項(xiàng)，即被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣169579.55元，賠償附帶民事訴訟原告人李懷某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣95038.84元；
三、被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣192179.45元；
四、被告人鄭某于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人李懷某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣129038.94元。

審判長：鞠茂亮
審判員：謝斌
審判員：郭方浩

書記員：張帆