萊州市人民檢察院
周某某
周某甲
周某乙
原某甲
李某某
王某
暨附帶民事訴訟代理人沙濤（山東光州律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人周某某，男，1974年10月7日出生，漢族，住萊州市夏邱鎮(zhèn)某村，系被害人之夫。
附帶民事訴訟原告人周某甲，女，2008年3月9日出生，漢族，住址同上，系被害人之女。
附帶民事訴訟原告人周某乙，男，2001年11月27日出生，漢族，住址同上，系被害人繼子。
以上附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙法定代理人周某某，系該二人之父。
附帶民事訴訟原告人原某甲，男，1948年6月28日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)長嶺鎮(zhèn)某村，系被害人之父。
附帶民事訴訟原告人李某某，女，1950年8月22日出生，漢族，住址同上。
以上五附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人趙秀偉，山東嘉程律師事務(wù)所律師。
被告人王某，男，1986年8月28日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住萊州市沙河鎮(zhèn)某村。因本案于2015年3月12日被萊州市公安局以肇事逃逸處以行政拘留十五日，同年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人沙濤，山東光州律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊州支公司，地址萊州市文昌北路488號(hào)。
負(fù)責(zé)人張旭，總經(jīng)理。
訴訟代理人趙洪濤，山東文景律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2015）120號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公訴。本院審查后于當(dāng)日立案，附帶民事訴訟原告人同時(shí)向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。審理中，萊州市人民檢察院因需要補(bǔ)充證據(jù)，建議本院延期審理，延期后本院依法恢復(fù)、繼續(xù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李自霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人周某某、原某甲及訴訟代理人趙秀偉、被告人王某及辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人沙濤、附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊州支公司（以下簡稱中國人壽萊州支公司）委托訴訟代理人趙洪濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人王某于2015年3月10日21時(shí)許駕駛小型轎車，沿萊州市夏邱鎮(zhèn)東西大街由東向西行至某村莊三叉路口處，與前方順行的原某某駕駛的電動(dòng)自行車相碰撞，造成兩車損壞，致原某某死亡。肇事后，被告人王某駕車逃逸。經(jīng)鑒定，原某某符合生前遭車輛撞擊、摔跌致顱腦損傷死亡，于瀕死期再遭車輛搓擦、碾壓。經(jīng)萊州市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2015年3月11日，被告人王某至萊州市公安局交警大隊(duì)投案。
針對上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任且肇事逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人周某某、周某甲、周某乙、原某甲、李某某訴稱，要求依法追究被告人王某刑事責(zé)任的同時(shí)，判令其與車輛投保的被告保險(xiǎn)公司賠償因被害人死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損失費(fèi)共計(jì)87萬元。
被告人王某認(rèn)罪并對起訴書指控的事實(shí)無辯解，對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求表示盡力賠償。
辯護(hù)人沙濤的辯護(hù)意見是，在本案過失犯罪中被告人具有如下從輕處罰的情節(jié):1、本案被害人系多車肇事致其死亡，被告人僅為其中之一；2、被告人案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述，構(gòu)成自首，應(yīng)從輕或減輕處罰；3、被告人沒有自己的財(cái)產(chǎn)但表示盡力賠償，體現(xiàn)了其認(rèn)罪和悔罪的態(tài)度較好。綜上，建議法庭對被告人予以從輕處罰。
附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊州支公司辨稱，其僅在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)部分賠償責(zé)任，因被告人在本案中具有駕車逃逸情節(jié)，其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人交通肇事的事實(shí)和罪名成立。但被告人案發(fā)逃逸后又能主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可予以從輕處罰，對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院予以采納；此外，被告人在本案中積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，亦可予以從輕處罰。
附帶民事訴訟被告中國人壽萊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，故該公司關(guān)于在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)部分賠償責(zé)任的意見，本院不予采信；但根據(jù)保險(xiǎn)合同，該公司關(guān)于肇事逃逸商業(yè)險(xiǎn)免賠的意見，本院予以支持。
根據(jù)本案事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊州支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某某、周某甲、周某乙、原某甲、李某某死亡賠償金人民幣110000元，限判決生效后三十日內(nèi)理清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人交通肇事的事實(shí)和罪名成立。但被告人案發(fā)逃逸后又能主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可予以從輕處罰，對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院予以采納；此外，被告人在本案中積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，亦可予以從輕處罰。
附帶民事訴訟被告中國人壽萊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，故該公司關(guān)于在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)部分賠償責(zé)任的意見，本院不予采信；但根據(jù)保險(xiǎn)合同，該公司關(guān)于肇事逃逸商業(yè)險(xiǎn)免賠的意見，本院予以支持。
根據(jù)本案事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊州支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某某、周某甲、周某乙、原某甲、李某某死亡賠償金人民幣110000元，限判決生效后三十日內(nèi)理清。

審判長：王金明
審判員：胡峰
審判員：陳建平

書記員：張雙紅