山東省蒙陰縣人民檢察院
張某

公訴機關山東省蒙陰縣人民檢察院。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月3日被蒙陰縣公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候審。
山東省蒙陰縣人民檢察院以蒙檢公訴刑訴（2015）35號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蒙陰縣人民檢察院指派檢察員梁廣紅出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
山東省蒙陰縣人民檢察院指控:2015年1月3日11時48分，被告人張某駕駛魯Q×××××號“五菱牌”小型普通客車沿234省道由西向東行駛至蒙陰縣舊寨鄉(xiāng)北莫莊村一上坡路段時，未確保安全，將前方推小鐵車順向步行的徐志芍撞倒，至徐志芍顱腦合并胸部閉合性損傷，當場死亡。被告人張某負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，被告人張某撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，后被帶至公安機關如實供述了其犯罪事實。
針對指控:公訴機關當庭宣讀、出示了110接處警單等書證；證人徐勤玉、邢原菊等人證言；現(xiàn)場監(jiān)控錄像等視聽資料；尸體檢驗報告等鑒定意見；現(xiàn)場勘查筆錄及照片；被告人張某的供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人張某對指控無異議，當庭表示認罪。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，依法予以確認。鑒于被告人張某在事故發(fā)生后，主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，后在公安機關如實供述了其犯罪事實，構成自首，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，沒有再犯罪的危險，可對其宣告緩刑。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，依法予以確認。鑒于被告人張某在事故發(fā)生后，主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，后在公安機關如實供述了其犯罪事實，構成自首，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，沒有再犯罪的危險，可對其宣告緩刑。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：郭立遠

書記員：石慶華