鹽亭縣人民檢察院
鄭某某
暨附帶民事
鄧某某
何競(jìng)東（四川川北律師事務(wù)所）
趙琮碧

公訴機(jī)關(guān)鹽亭縣人民檢察院。
附帶民事原告李某甲，男，生于1962年7月27日，漢族，居民，系死者何某某之夫。
附帶民事原告李某乙，男，生于1985年9月6日，漢族，居民，系死者何某某之子。
附帶民事原告楊某某，女，生于1945年10月12日，漢族，居民，系死者何某某之母。
委托代理人鄭某某，男，生于1966年10月22日。
系特別授權(quán)。
被告人暨附帶民事
被告鄧某某，男，生于1987年8月24日，漢族，小學(xué)文化，四川省鹽亭縣人。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月20日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事被告馮某，男，生于1974年9月23日，漢族，農(nóng)民，四川省鹽亭縣人。
附帶民事被告徐某某，男，生于1986年8月23日，漢族，農(nóng)民，四川省鹽亭縣人。
委托代理人何競(jìng)東，男，四川川北律師事務(wù)所律師。
系附帶民事被告馮某、徐某某特別授權(quán)委托代理人。
附帶民事被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司鹽亭支公司
負(fù)責(zé)人胡偉，男，糸該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙琮碧，女，中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司綿陽(yáng)分公司職工
鹽亭縣人民檢察院以鹽檢刑訴字（2014）第92號(hào)起訴書指控被告人鄧某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公訴。
同日受理了附帶民事原告李某甲、李某乙、楊某某提起的附帶民事賠償訴訟，本院受理后，于2014年10月14日依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
鹽亭縣人民檢察院指派檢察員王丹出庭支持公訴，附帶民事原告李某甲、李某乙、楊某某的特別授權(quán)代理人鄭某某、被告人暨附帶民事被告鄧某某、附帶民事被告馮某、徐某某的特別委托代理人何競(jìng)東、中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司鹽亭支公司的委托代理人趙琮碧均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
鹽亭縣人民檢察院指控:2014年7月20日13時(shí)40分許，被告人鄧某某駕駛川BBM701輕型普通貨車搭乘馮某，從鹽亭縣云溪鎮(zhèn)指南9組往鹽亭縣云溪鎮(zhèn)石嶺加油站方向行使，當(dāng)車行使至該加油站外路段時(shí)，與同方向行使的被害人何某某所騎的自行車相撞，造成何某某當(dāng)場(chǎng)死亡和兩車受損的交通事故。
案發(fā)后，經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定，何某某系車禍致特重型顱腦、頸椎損傷伴急性中樞性呼吸、循環(huán)抑制、衰竭死亡；經(jīng)四川華大科技司法鑒定所鑒定，川BBM701輕型普通貨車轉(zhuǎn)向糸、制動(dòng)系所檢項(xiàng)目符合GB7258一2012《機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)條件》之第6條、第7條相關(guān)要求；該車事故前初速度為91一95km／h，鹽亭縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，鄧某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，何某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判處，并提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明。
附帶民事原告李某甲、李某乙、楊某某訴稱:被告馮某借被告徐某某川BBM701輕型普通貨車前往成都購(gòu)買配件，由雇員鄧某某駕駛。
2014年7月20日13時(shí)40分許，當(dāng)車行駛至鹽亭縣云溪鎮(zhèn)石嶺新客運(yùn)中心路段時(shí)，因超速行駛，將同向行駛的何某某當(dāng)場(chǎng)撞死和兩車受損的交通事故。
為此，1、請(qǐng)求人民法院依法追究被告人的刑事責(zé)任。
2、判令被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司鹽亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償附帶民事原告方因交通事故致何某某死亡的死亡賠償金447360元、交通費(fèi)6450元（其中飛機(jī)票3750元）、誤工費(fèi)2000元、生活費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)65372元、死者遺失的戒指一枚2800元、損壞的手機(jī)一部1050元、損壞的手鐲300元、自行車修理費(fèi)300元、喪葬費(fèi)20494元，精神撫慰金10萬元合計(jì)651626元。
被告人暨附帶民事被告鄧某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及定性不持異議，并表示愿意積極賠償，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
附帶民事被告馮某、徐某某的特別委托代理人辯稱:死者手機(jī)和首飾帶與沒帶無法證明，即使帶了目前也無法鑒定其價(jià)值；自行車事發(fā)時(shí)未報(bào)保險(xiǎn)公司評(píng)估，其他項(xiàng)目的賠償應(yīng)按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和交通事故的賠償范圍予以確定。
附帶民事被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司鹽亭支公司辯稱:附帶民事原告主張賠償?shù)氖罪椇褪謾C(jī)缺少有力的證據(jù)，故不予賠償；主張的生活費(fèi)無法律依據(jù)；住宿費(fèi)無正規(guī)發(fā)票；附帶民事原告未提供交通費(fèi)中的飛機(jī)票的搭乘人員與死者的關(guān)系，故以上費(fèi)用不應(yīng)納入賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告人暨刑事附帶民事訴訟被告鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后鹽亭縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十二條 ?一款、第五十七條 ?的規(guī)定，認(rèn)定附帶民事被告鄧某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；死者何某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
該認(rèn)定結(jié)論真實(shí)、客觀、科學(xué)本院予以確認(rèn)，并作為劃分事故賠償責(zé)任的依據(jù)。
刑事附帶民事訴訟原告李某甲、李某乙、楊某某因刑事附帶民事訴訟被告鄧某某的交通肇事行為致其親人何某某死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由交通事故責(zé)任者鄧某某和何某某按責(zé)賠償，鄧某某與馮某系雇傭關(guān)系，按照法律規(guī)定雇員造成的損失應(yīng)由雇主承擔(dān)，附帶民事被告徐某某在本案中并無侵權(quán)行為，所借用的車輛也符合安全駕駛要求，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄧某某所借用的肇事車川BBM701號(hào)車已在刑事附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽亭支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，刑事附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽亭支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部份再由刑事附帶民事訴訟被告馮某承擔(dān)。
死者何某某生前屬非農(nóng)業(yè)戶，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付死亡賠償金。
刑事附帶民事訴訟原告訴請(qǐng)的賠償精神撫慰金因不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故本院不予支持。
附帶民事原告提出的關(guān)于手機(jī)、首飾、和自行車維修費(fèi)的賠償請(qǐng)求，因缺乏證據(jù)支持，故本院也不予支持。
刑事附帶民事訴訟原告方要求賠償為處理交通事故所開支的誤工費(fèi)、生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿等費(fèi)的請(qǐng)求數(shù)額較高，本院將根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情確定賠償數(shù)額。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》、四川省高級(jí)人民法院《關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》和刑事附帶民事賠償范圍的規(guī)定，本案應(yīng)納入經(jīng)濟(jì)損失賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)是:1、喪葬費(fèi)20897.50元；2、死亡賠償金447360.00元；3、被撫養(yǎng)人楊某某的生活費(fèi)16343×［20－（68－60）］÷3＝65372元；4、處理交通事故及喪葬事宜費(fèi)用酌定為3000.00元；以上四項(xiàng)共計(jì)賠償金額為536629.5元。
由附帶民事原告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司鹽亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償附帶民事原告方死亡賠償金、喪葬費(fèi)110000元，剩余的損失金額為426629.50元，由被告人暨附帶民事被告鄧某某的雇主附帶民事被告馮某承擔(dān)剩余損失80％的賠償責(zé)任即為341303.60元，扣除附帶民事被告馮某提前墊支23900元，還應(yīng)支付317403.60元，由因肇事車在附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽亭支公司投保了50萬元的機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以由附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽亭支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬元的限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告李某甲、李某乙、楊某某人民幣317403.60元。
其余的損失85325.9元由死者何某某自行承擔(dān)。
鑒于被告人鄧某某能坦白認(rèn)罪，且死者近親屬對(duì)被告人的肇事行為表示諒解，本院決定對(duì)被告人鄧某某酌情從輕處罰并適用緩刑。
為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條一、二款、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人鄧某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年又六個(gè)月宣告緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、由刑事附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告李某甲、李某乙、楊某某人民幣110000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告李某甲、李某乙、楊某某人民幣317403.60元；兩項(xiàng)合計(jì)人民幣427403.60元，在判決生效后60日內(nèi)一次性給付；
三、駁回刑事附帶民事訴訟原告李某甲、李某乙、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本、副本各一份。

本院認(rèn)為，被告人暨刑事附帶民事訴訟被告鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后鹽亭縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十二條 ?一款、第五十七條 ?的規(guī)定，認(rèn)定附帶民事被告鄧某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；死者何某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
該認(rèn)定結(jié)論真實(shí)、客觀、科學(xué)本院予以確認(rèn)，并作為劃分事故賠償責(zé)任的依據(jù)。
刑事附帶民事訴訟原告李某甲、李某乙、楊某某因刑事附帶民事訴訟被告鄧某某的交通肇事行為致其親人何某某死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由交通事故責(zé)任者鄧某某和何某某按責(zé)賠償，鄧某某與馮某系雇傭關(guān)系，按照法律規(guī)定雇員造成的損失應(yīng)由雇主承擔(dān)，附帶民事被告徐某某在本案中并無侵權(quán)行為，所借用的車輛也符合安全駕駛要求，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄧某某所借用的肇事車川BBM701號(hào)車已在刑事附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽亭支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，刑事附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽亭支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部份再由刑事附帶民事訴訟被告馮某承擔(dān)。
死者何某某生前屬非農(nóng)業(yè)戶，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付死亡賠償金。
刑事附帶民事訴訟原告訴請(qǐng)的賠償精神撫慰金因不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故本院不予支持。
附帶民事原告提出的關(guān)于手機(jī)、首飾、和自行車維修費(fèi)的賠償請(qǐng)求，因缺乏證據(jù)支持，故本院也不予支持。
刑事附帶民事訴訟原告方要求賠償為處理交通事故所開支的誤工費(fèi)、生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿等費(fèi)的請(qǐng)求數(shù)額較高，本院將根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情確定賠償數(shù)額。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》、四川省高級(jí)人民法院《關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》和刑事附帶民事賠償范圍的規(guī)定，本案應(yīng)納入經(jīng)濟(jì)損失賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)是:1、喪葬費(fèi)20897.50元；2、死亡賠償金447360.00元；3、被撫養(yǎng)人楊某某的生活費(fèi)16343×［20－（68－60）］÷3＝65372元；4、處理交通事故及喪葬事宜費(fèi)用酌定為3000.00元；以上四項(xiàng)共計(jì)賠償金額為536629.5元。
由附帶民事原告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司鹽亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償附帶民事原告方死亡賠償金、喪葬費(fèi)110000元，剩余的損失金額為426629.50元，由被告人暨附帶民事被告鄧某某的雇主附帶民事被告馮某承擔(dān)剩余損失80％的賠償責(zé)任即為341303.60元，扣除附帶民事被告馮某提前墊支23900元，還應(yīng)支付317403.60元，由因肇事車在附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽亭支公司投保了50萬元的機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以由附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽亭支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬元的限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告李某甲、李某乙、楊某某人民幣317403.60元。
其余的損失85325.9元由死者何某某自行承擔(dān)。
鑒于被告人鄧某某能坦白認(rèn)罪，且死者近親屬對(duì)被告人的肇事行為表示諒解，本院決定對(duì)被告人鄧某某酌情從輕處罰并適用緩刑。

為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條一、二款、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人鄧某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年又六個(gè)月宣告緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、由刑事附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽亭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告李某甲、李某乙、楊某某人民幣110000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告李某甲、李某乙、楊某某人民幣317403.60元；兩項(xiàng)合計(jì)人民幣427403.60元，在判決生效后60日內(nèi)一次性給付；
三、駁回刑事附帶民事訴訟原告李某甲、李某乙、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：杜小林
審判員：甘永洪
審判員：潘烈

書記員：張瑩璐