原告：嚴(yán)維治，女，漢族，生于1966年1月5日，住綿陽(yáng)市游仙區(qū)。
委托訴訟代理人：白洋安，
四川弘風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：
四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：綿陽(yáng)市涪城區(qū)長(zhǎng)虹大道中段128號(hào)怡海明珠1幢2-9-7號(hào)。
法定代表人：尚海洋，該公司董事長(zhǎng)。
被告：尚來(lái)慶，男，漢族，生于1954年3月10日，住綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：李青，
綿陽(yáng)市涪城區(qū)南山法律服務(wù)所法律工作者。
原告嚴(yán)維治與被告

四川鑫海森建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫海森公司）、尚來(lái)慶民間借貸糾紛一案，本院2018年7月3日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)維治的委托訴訟代理人白洋安，被告鑫海森公司、尚來(lái)慶的共同委托訴訟代理人李青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)維治向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鑫海森公司歸還原告借款本金420萬(wàn)元和截止起訴之日止的利息407.4萬(wàn)元以及借款本金420萬(wàn)元從起訴之日起至還清之日止按月利率2%計(jì)算的利息，被告尚來(lái)慶對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月25日，原告與被告鑫海森公司簽訂《借款合同》一份，合同對(duì)借款用途、借款金額、借款利息、違約責(zé)任及還款期限等進(jìn)行了約定，被告尚來(lái)慶提供擔(dān)保。合同簽訂后，原告于當(dāng)天向被告鑫海森公司賬戶轉(zhuǎn)賬485萬(wàn)元和給付現(xiàn)金15萬(wàn)元，共計(jì)提供借款500萬(wàn)元，被告鑫海森公司出具收條一張。2016年7月25日，原、被告進(jìn)行結(jié)算，二被告尚欠本金420萬(wàn)元，截止2015年7月25日利息為214.2萬(wàn)元，并簽訂《延期還款協(xié)議》一份，約定在2017年3月20日前歸還借款本金及利息。后經(jīng)原告多次催收未果。
被告鑫海森公司、尚來(lái)慶辯稱，1、原告款項(xiàng)轉(zhuǎn)到被告賬戶后，被告按照原告要求將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入
四川省科學(xué)城金瑞投資管理有限公司280萬(wàn)元、
四川省科學(xué)城海天機(jī)械化工程有限公司220萬(wàn)元。2、被告與該兩公司有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如本案認(rèn)定原、被告之間借款關(guān)系成立，也應(yīng)將被告與上述兩公司之間的借款關(guān)系進(jìn)行確定。
經(jīng)審理查明，2014年2月25日，原告嚴(yán)維治（乙方、貸款人）與被告鑫海森公司（甲方、借款人）、尚來(lái)慶（連帶保證人）簽訂《借款合同》一份，約定：甲方向乙方借款500萬(wàn)元，借款使用費(fèi)月率3%，借款期限從2014年3月25日至2014年6月24日止。同日，原告嚴(yán)維治給被告鑫海森公司轉(zhuǎn)款485萬(wàn)元，另支付現(xiàn)金15萬(wàn)元。
2015年7月29日，原告嚴(yán)維治與被告鑫海森公司簽訂《確認(rèn)書(shū)》一份，內(nèi)容為：鑫海森公司于2014年2月25日借嚴(yán)維治款合同應(yīng)于2014年6月24日還款結(jié)息，現(xiàn)已逾期，借款本金420萬(wàn)元、欠息從2014年2月25日至2015年7月25日計(jì)17個(gè)月214.2萬(wàn)元，欠款合計(jì)634.2萬(wàn)元，欠款金額雙方核對(duì)無(wú)誤。
2016年7月25日，原告嚴(yán)維治（甲方貸款人）、被告鑫海森公司（乙方借款人）、尚來(lái)慶（丙方擔(dān)保人）簽訂一份《延期還款協(xié)議》，載明：2014年2月25日簽訂的《借款合同》現(xiàn)已逾期，借款人鑫海森公司和擔(dān)保人尚來(lái)慶提出申請(qǐng)要求延期還款，一、原借款用途用于歸還借款；二、借款金額為420萬(wàn)元，經(jīng)三方再次結(jié)算截至2015年7月25日下欠利息214.2萬(wàn)元，準(zhǔn)確下欠利息金額以該借款還款日結(jié)算為準(zhǔn)；三、借款利息，月息3%，按月支付；四、借款期限，還款延期期限2016年7月25日至2017年3月24日；八、尚來(lái)慶自愿為借款提供無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為展期借款到期后的兩年。
《確認(rèn)書(shū)》中“欠息214.2萬(wàn)元”和《延期還款協(xié)議》第二條中“截至2015年7月25日下欠利息214.2萬(wàn)元“系按照月利率3%計(jì)算所得。
2016年2月6日，被告鑫海森向原告嚴(yán)維治賬戶轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，原、被告均認(rèn)可作為歸還的本金。
另查明，原告嚴(yán)維治系
四川省科學(xué)城金瑞投資管理有限公司、
四川省科學(xué)城海天機(jī)械化工程有限公司股東，2014年2月25日，被告鑫海森公司向該二公司分別轉(zhuǎn)款280萬(wàn)元、220萬(wàn)元。審理中，被告鑫海森公司認(rèn)可與該二公司之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)也欠該二公司的錢。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、借款合同、轉(zhuǎn)款憑證、確認(rèn)書(shū)、延期還款協(xié)議等證據(jù)在卷予以佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告嚴(yán)維治與被告鑫海森公司之間的借貸關(guān)系成立并有效。關(guān)于未歸還的借款本金，雖然在《延期還款協(xié)議》中確認(rèn)的借款本金尚有420萬(wàn)元未歸還，但被告2016年2月6日所轉(zhuǎn)5萬(wàn)元，原告嚴(yán)維治認(rèn)可是歸還的本金，因此應(yīng)認(rèn)定尚有借款本金415萬(wàn)元未歸還。關(guān)于利息雙方均陳述《確認(rèn)書(shū)》、《延期還款協(xié)議》中載明截止2015年7月25日的欠息214.2萬(wàn)元系按照月利率3%計(jì)算所得，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，2015年7月25日之前的未付利息應(yīng)按年利率24%（月利率2%）計(jì)算，折算過(guò)來(lái)2015年7月25日之前的未付利息金額應(yīng)為160.8萬(wàn)元（214.2萬(wàn)元×2/3）。
《借款合同》未約定保證期間，應(yīng)該在六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但在《延期還款協(xié)議》中被告尚來(lái)慶重新提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保并約定保證期間為兩年，原告嚴(yán)維治起訴時(shí)在保證期間內(nèi)，因此被告尚來(lái)慶應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告嚴(yán)維治雖系
四川省科學(xué)城金瑞投資管理有限公司、
四川省科學(xué)城海天機(jī)械化工程有限公司的股東，但屬于不同民事主體，被告鑫海森公司與
四川省科學(xué)城金瑞投資管理有限公司、
四川省科學(xué)城海天機(jī)械化工程有限公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不是本案審理范圍，二被告辯稱的理由不成立。
綜上，并依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！薄⒌诙倭懔鶙l“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告
四川鑫海森建筑工程有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)返還原告嚴(yán)維治借款本金415萬(wàn)元及利息（利息包括：1、2015年7月25日之前的利息160.8萬(wàn)元；2、2015年7月26日之后的利息，該部分利息計(jì)算方式為：從2015年7月26日起至2016年2月6日止以420萬(wàn)元為基數(shù)、從2016年2月7日起至本判決確定的本金給付之日止以415萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算；若未按本判決確定的給付之日給付本金，上述利息計(jì)算至本金付清之日止。）。
二、被告尚來(lái)慶對(duì)本判決第（一）項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告嚴(yán)維治的其他訴訟請(qǐng)求。
若被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
本案收取案件受理費(fèi)69718元，由被告
四川鑫海森建筑工程有限公司、尚來(lái)慶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田應(yīng)強(qiáng)
審判員 諶臻
審判員 鄭金蓉

書(shū)記員： 張蕓瑩