公訴機(jī)關(guān)江油市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人宋某甲，男，1964年11月25日出生于四川省三臺(tái)縣，漢族，初中文化，系被害人宋某乙之父。
附帶民事訴訟原告人史某甲，女，1967年1月15日出生于四川省鹽亭縣，漢族，小學(xué)文化，系被害人宋某乙之母。
附帶民事訴訟原告人趙某甲，女，2005年8月8日出生于四川省綿陽市，漢族，小學(xué)在讀，系被害人宋某乙長女。
法定代理人趙某乙，男，1986年10月7日出生于四川省達(dá)縣，漢族，初中文化，系趙某甲之父。
附帶民事訴訟原告人趙某丙，女，2012年4月14日出生于四川省達(dá)州市，漢族，系被害人宋某乙次女。
法定代理人趙某乙，男，1986年10月7日出生于四川省達(dá)縣，漢族，初中文化，系趙某甲之父。
附帶民事訴訟原告人共同委托代理人杜榮峰，四川科大律師事務(wù)所律師。
被告人石某甲，男，1986年9月23日出生于四川省達(dá)州市，漢族，高中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人暨委托代理人何加春，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人田澤，達(dá)州市通川區(qū)羅江法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司，住所地綿陽市高新區(qū)綿興東路97號(hào)久遠(yuǎn)商廈二樓。
負(fù)責(zé)人薛剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁光益，該公司客服理賠部人傷作業(yè)組職員。

江油市人民檢察院以江檢訴刑訴[2016]284號(hào)起訴書指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）宋某甲、史某甲、趙某甲、趙某丙向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人石某甲賠償因犯罪行為造成的各項(xiàng)損失，附帶民事訴訟被告（以下簡稱被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保綿陽支公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了合并審理。江油市人民檢察院指派檢察員周海燕出庭支持公訴，原告人宋某甲、史某甲，趙某甲、趙某丙及其法定代理人趙某乙，四原告人共同委托代理人杜榮峰，被告人石某甲及其辯護(hù)人暨委托代理人何加春、委托代理人田澤、平安財(cái)保綿陽支公司委托代理人梁光益均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月18日15時(shí)10分許，被告人石某甲駕駛川BTT578號(hào)輕型普通貨車搭乘被害人宋某乙（女，歿年30周歲）沿京昆高速公路由綿陽往廣元方向行駛，行至京昆高速公路1633km+390m路段(江油市新安鎮(zhèn)境內(nèi))，貨車右側(cè)后輪胎突然爆裂，石某甲臨危操作不當(dāng)，致使該車與高速公路中央隔離帶護(hù)欄碰撞后側(cè)翻，造成宋某乙被拋出車外當(dāng)場(chǎng)死亡，石某甲受傷，車輛、路產(chǎn)及車載貨物受損的道路交通事故。因石某甲車載貨物系向流動(dòng)商販購買且無單據(jù)，其駛?cè)敫咚俟窌r(shí)綿陽站入口稱重設(shè)備數(shù)據(jù)異常，無法核實(shí)該車事發(fā)時(shí)所載貨物具體重量。經(jīng)鑒定，宋某乙系車禍致頭胸部損傷急性失血死亡。經(jīng)認(rèn)定，石某甲承擔(dān)此事故全部責(zé)任，宋某乙不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，石某甲主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處置，石某甲另分別賠償川北公司路產(chǎn)損失4680元、宋某乙葬喪費(fèi)等費(fèi)用50000元。
同時(shí)查明，川BTT578號(hào)輕型普通貨車在被告平安財(cái)保綿陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的賠償限額為10000元（1座×1萬元/座），保險(xiǎn)期間自2015年9月12日起至2016年9月11日止。被害人宋某乙，原告人趙某甲、趙某丙及其法定代理人趙某乙均系農(nóng)村居民。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：1、接處警登記表、高速公路事故登記表、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過等，證明案件來源，事故發(fā)生后石某甲主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處置；2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況；3、川公交高（成綿廣二）認(rèn)字[2016]第03181510號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、送達(dá)回執(zhí)，證明經(jīng)認(rèn)定，石某甲承擔(dān)此事故全部責(zé)任，宋某乙不承擔(dān)責(zé)任；4、交通事故遺留物品清單、道路交通事故尸體處理通知書、送達(dá)回執(zhí)、火化證、綿陽維益司法鑒定中心綿維司[2016]病鑒字第574號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定結(jié)論告知書等，證明被害人宋某乙尸體遺物處理情況，經(jīng)鑒定，宋某乙系車禍致頭胸部損傷急性失血死亡；5、四川鑒真機(jī)動(dòng)車司法鑒定所川鑒真司鑒所[2016]車鑒字第495號(hào)對(duì)川BTT578號(hào)輕型普通貨車的司法鑒定、檢驗(yàn)結(jié)論告知書等，證明經(jīng)鑒定，未發(fā)現(xiàn)被鑒定車輛的轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系、照明、信號(hào)裝置等部件存在與本次事故有直接關(guān)聯(lián)的安全隱患，被鑒定車輛右后輪胎破損原因系爆胎造成，發(fā)生在碰撞護(hù)欄之前；6、抽取當(dāng)事人血樣登記表、抽血照片、綿陽維益司法鑒定中心綿維司[2016]毒檢字第139號(hào)法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書、鑒定結(jié)論告知書，證明經(jīng)鑒定，石某甲血液中乙醇小于5.0mg/100ml；7、道路交通事故證據(jù)公開記錄、參加道路交通事故證據(jù)公開簽到表、公安交通管理行政管理強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故扣留車輛告知書（存根）、暫扣車輛放行通知單（存根），證明道路交通事故證據(jù)公開及車輛扣留、放行等情況；8、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明涉案車輛情況，石某甲取得了機(jī)動(dòng)車駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為C1E；9、高速公路賠（補(bǔ)）償通知書、高速公路賠（補(bǔ)）償案件路產(chǎn)損害清單、四川高速公路建設(shè)開發(fā)總公司統(tǒng)一收據(jù)，證明事發(fā)后，石某甲已賠償川北公司路產(chǎn)損失4680元；10、四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成綿廣高速公路二大隊(duì)出具的情況說明，證明因石某甲車載桔子系向流動(dòng)商販購買且無單據(jù)，其駛?cè)敫咚俟窌r(shí)綿陽站入口稱重設(shè)備數(shù)據(jù)異常，故無法核實(shí)該車事發(fā)時(shí)所載貨物具體重量；11、證人肖某某的證言，證明其系成綿廣二大隊(duì)交通協(xié)管員，2016年3月8日15時(shí)11分許，其在新安服務(wù)區(qū)入口處巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)距服務(wù)區(qū)入口200米左右有一輛貨車側(cè)翻，路面散落很多水果，一男子站在道路中央隔離帶護(hù)欄旁，一女子頭部流血躺在護(hù)欄旁，經(jīng)詢問，該男子系該車駕駛員；12、石某甲的供述及辯解，證明發(fā)生交通事故的經(jīng)過；13、石某甲的人口信息、取保候?qū)彌Q定書等，證明石某甲的基本情況及被采取強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間；14、宋某乙的常住人口登記表、常住人口登記卡復(fù)印件、戶籍證明，證明被害人宋某乙的基本情況，宋某乙系農(nóng)村居民；15、宋某甲、史某甲、趙某甲、趙某丙、趙某乙的常住人口登記表復(fù)印件、平安財(cái)保綿陽支公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明等，證明原告人、被告人的基本情況，趙某甲、趙某丙、趙某乙均系農(nóng)村居民，趙某乙系趙某甲、趙某丙之父；16、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)批單、保險(xiǎn)發(fā)票聯(lián)復(fù)印件，證明川BTT578號(hào)輕型普通貨車在平安財(cái)保綿陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的賠償限額為10000元（1座×1萬元/座），保險(xiǎn)期間自2015年9月12日起至2016年9月11日止，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；17、石某甲15892969694的手機(jī)號(hào)碼通話記錄復(fù)印件，證明2016年3月18日15時(shí)11分、15時(shí)15分，石某甲分別撥打了120急救及12122報(bào)警電話；18、收條復(fù)印件，證明案發(fā)后，石某甲已向原告人宋某甲支付被害人宋某乙喪葬費(fèi)等費(fèi)用50000元。上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告人及被告人提交的下列證據(jù)：1、達(dá)州市達(dá)州區(qū)石梯鎮(zhèn)楊周村村民委員會(huì)、達(dá)州市達(dá)州區(qū)石梯鎮(zhèn)人民政府出具的證明一份，證明趙某乙之父趙某某戶籍已轉(zhuǎn)至石梯鎮(zhèn)街道，系無土地戶。該證明無單位負(fù)責(zé)人簽名，不符合法定要件，本院不予采信；2、被害人宋某乙的離婚登記檔案資料，證明被害人宋某乙與前夫趙某乙在離婚協(xié)議中約定婚生女趙某甲、趙某丙由趙某乙監(jiān)護(hù)扶養(yǎng)，并獨(dú)立承擔(dān)兩人的全部費(fèi)用，該離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，石某甲不應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)?；橐龇ㄒ?guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，不能以離婚協(xié)議之約定排除宋某乙的法定義務(wù)，該證據(jù)與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院亦不予采信。

本院認(rèn)為，被告人石某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，石某甲主動(dòng)報(bào)警，現(xiàn)場(chǎng)等待處置，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。石某甲部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。石某甲辯護(hù)人所提石某甲系初犯，案發(fā)后部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見，與查明事實(shí)相符，本院予以采納。
川BTT578號(hào)輕型普通貨車在被告平安財(cái)保綿陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告人的損失應(yīng)先由平安財(cái)保支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人石某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人及石某甲辯護(hù)人、委托代理人所提本案適用交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的意見，經(jīng)查，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人員，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車上人員及被保險(xiǎn)人，被害人宋某乙系川BTT578號(hào)輕型普通貨車車上人員，故本案不適用交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)該意見本院不予采納。平安財(cái)保綿陽支公司所提川BTT578號(hào)輕型普通貨車系超載駕駛的意見，經(jīng)查，現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)川BTT578號(hào)輕型普通貨車系超載駕駛，故對(duì)該意見本院亦不予采納。
原告人主張的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告人主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查，被害人宋某乙系農(nóng)村居民，且原告人未舉證證明宋某乙經(jīng)常居住地為城市、主要收入來源于城市，故死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院均按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告人主張的住宿費(fèi)因未提交相應(yīng)票據(jù)，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告人主張的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定800元。原告人主張的誤工費(fèi)，因原告人未舉證證實(shí)近三年的平均收入狀況，參照四川省全部單位就業(yè)人員平均工資，以140元/天酌定3人3天計(jì)算。確認(rèn)宋某乙死亡賠償金為204940元（10247元/年×20年）、喪葬費(fèi)25233元（50466元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106386.5元（9251元/年×8年÷2+9251元/年×15年÷2）、交通費(fèi)800元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1260元（140元/天×3×3），損失共計(jì)338619.5元。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人石某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）；
二、被害人宋某乙死亡造成的損失338619.5元，由附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人宋某甲、史某甲、趙某甲、趙某丙賠付10000元，余款328619.5元，品迭被告人石某甲已支付的50000元，由被告人石某甲向附帶民事訴訟原告人宋某甲、史某甲、趙某甲、趙某丙賠償278619.5元，該款項(xiàng)在判決生效之日起三十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人宋某甲、史某甲、趙某甲、趙某丙其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省綿陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。

審　判　長　　王　英 審　判　員　　黃秀富 人民陪審員　　徐顯昌

書記員：王芝 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第一百五十五條第一款、第二款對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。 駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。 附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。