四川省彭州市人民檢察院
張某某

公訴機關(guān)四川省彭州市人民檢察院。
被告人張某某，男，1985年7月25日出生于湖北省武穴市，漢族，大學文化，某有限責任公司員工，住四川省成都市金牛區(qū)。因涉嫌交通肇事于2013年12月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月27日變更強制措施為取保候?qū)彙?br/>四川省彭州市人民檢察院以彭檢公訴刑訴（2014）291號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。四川省彭州市人民檢察院指派代理檢察員石翀出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛無號牌二輪摩托車發(fā)生重大事故致一人死亡和一人重傷，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究刑事責任；被告人張某某犯罪后自動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人張某某與死者劉某某的親屬達成賠償協(xié)議，除已支付劉某某的醫(yī)療費30000元和已賠償69856元外，另再賠償100000元；與被害人鄭某某及其親屬達成賠償協(xié)議，除已支付被害人鄭某某的醫(yī)療費12000元外，另賠償被害人鄭某某損失330000元，上列賠償款共計541856元。取得被害人及其親屬從輕或不予處罰的諒解。
庭審中另查明，公訴機關(guān)因被告人張某某為過失性犯罪且為初犯，在家庭經(jīng)濟困難的情況下用借款賠償被害人及其親屬的全部損失，確有認罪、悔罪的表現(xiàn)，建議對被告人張某某犯交通肇事罪免于刑事處罰。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，并有刑事案件登記表、到案經(jīng)過、被告人的辨認筆錄及照片、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、交通事故責任認定書、被害人人口信息、死者人口信息查詢及其死亡醫(yī)學證明、肇事車輛的基本信息材料、賠償說明、刑事和解協(xié)議書、收條及諒解書、被告人的常住人口信息、借條28張、某有限責任公司出具的證明、證人劉某、楊某某的證言、被告人的供述及鑒定意見等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車，發(fā)生致一人死亡和一人受傷的重大交通事故，并承擔事故的主要責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。案發(fā)后被告人張某某積極賠償被害人及其親屬損失，并賠禮道歉，取得被害人及其親屬要求從輕或不予處罰的諒解。因本案系過失性犯罪且犯罪情節(jié)較輕，被告人張某某確有認罪、悔罪的表現(xiàn)，本院決定對其免于刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車，發(fā)生致一人死亡和一人受傷的重大交通事故，并承擔事故的主要責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。案發(fā)后被告人張某某積極賠償被害人及其親屬損失，并賠禮道歉，取得被害人及其親屬要求從輕或不予處罰的諒解。因本案系過失性犯罪且犯罪情節(jié)較輕，被告人張某某確有認罪、悔罪的表現(xiàn)，本院決定對其免于刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定判決如下:

被告人張某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。

審判長：張華文

書記員：李銀