成都市溫江區(qū)人民檢察院
張某某
赫慧珍（四川盛豪律師事務所）

公訴機關成都市溫江區(qū)人民檢察院。
被告人張某某。
辯護人赫慧珍，四川盛豪律師事務所律師。
成都市溫江區(qū)人民檢察院以成溫檢公訴刑訴（2016）137號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理，本院受理后經審查認為符合簡易程序審理的條件，并征得被告人同意，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
成都市溫江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員何濤濤出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人赫慧珍到庭參加訴訟。
現已審理終結。
成都市溫江區(qū)人民檢察院指控，2016年1月13日9時50分許，被告人張某某駕駛川AV7***號“北京”牌輕型普通貨車，行駛至成都市溫江區(qū)芙蓉大道與民飛路路口時，將同方向行駛至該處的代某某駕駛的川A8D***號“民思達”牌電動自行車掛倒，造成電動自行車受損、代某某受傷的道路交通事故。
同月15日，代某某經成都市溫江區(qū)人民醫(yī)院搶救無效死亡。
成都市公安局溫江區(qū)分局交通警察大隊依法確定，被告人張某某承擔本次道路交通事故的全部責任。
經檢驗，被害人代某某的死亡原因為車禍致重度顱腦損傷。
案發(fā)后，被告人張某某明知他人報警主動留在現場搶救傷員，等候處理。
被告人張某某在保險公司賠付之外另賠償被害人親屬人民幣62170.51元，取得諒解。
被告人張某某對指控事實無異議，并認罪。
被告人張某某的辯護人提出以下辯護意見:被告人張某某有自首情節(jié)，積極賠償并得到諒解，建議從輕處罰并宣告緩刑。
本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車造成致1人死亡并負全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應當依法懲罰。
被告人張某某自動投案，并如實供述罪行，是自首，依法從輕處罰。
成都市溫江區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。
鑒于被告人張某某積極賠償并得到諒解，酌情從輕處罰。
對被告人張某某的辯護人所持辯護意見，與庭審查明的事實相符，也符合法律規(guī)定，予以采納。
根據本案事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車造成致1人死亡并負全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應當依法懲罰。
被告人張某某自動投案，并如實供述罪行，是自首，依法從輕處罰。
成都市溫江區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。
鑒于被告人張某某積極賠償并得到諒解，酌情從輕處罰。
對被告人張某某的辯護人所持辯護意見，與庭審查明的事實相符，也符合法律規(guī)定，予以采納。

根據本案事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）

審判長：賀海輝

書記員：楊翔