公訴機(jī)關(guān)江蘇省揚(yáng)中市人民檢察院。
被告人于某某，男，漢族，1980年12月18日生，初中文化，無(wú)業(yè)，江蘇省揚(yáng)中市人，住揚(yáng)中市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人丁忠，江蘇民脈律師事務(wù)所律師。

揚(yáng)中市人民檢察院以揚(yáng)檢訴刑訴[2017]283號(hào)起訴書(shū)指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。揚(yáng)中市人民檢察院指派檢察員趙莉出庭支持公訴。被告人于某某及其辯護(hù)人丁忠到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2017年5月23日21時(shí)左右，被告人于某某持C1證駕駛蘇Ｌ×××××小型轎車，沿?fù)P中市油坊鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)路由東向西行駛至帥雅服飾有限公司門前路段，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對(duì)方向耿蘭珍（1947年8月8日出生）駕駛的自行車相撞，耿蘭珍因路腦損傷合并胸腹腔臟器閉合性損傷死亡，車輛受損。事故發(fā)生后，被告人于某某駕車逃逸，于次日8時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案。在該起事故中，被告人于某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未靠道路右側(cè)通行，且發(fā)生交通事故后，未立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，駕車逃逸，是造成事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人于某某明主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人于某某與被害人的近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人于某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人耿某、于某等人的證言，戶籍資料，受案登記表，查獲經(jīng)過(guò)，到案經(jīng)過(guò)，接處警工作登記表，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)照片，通話記錄，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，調(diào)解協(xié)議，諒解書(shū)，收條，視聽(tīng)資料，江蘇大學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鎮(zhèn)江市公安局物證鑒定所出具的物證檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。揚(yáng)中市人民檢察院指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人于某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人于某某與被害人的近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。對(duì)于被告人于某某的辯護(hù)人提出的被告人于某某具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。根據(jù)被告人于某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再有犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　王鋒 人民陪審員　　李燕 人民陪審員　　趙俊

書(shū)記員：王輝