?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院
范某某

公訴機關(guān)?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院。
被告人范某某。
因涉嫌交通肇事罪于2014年9月24日被?？谑泄簿秩”：?qū)彛?015年7月21日被?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?月24日被本院取保候?qū)彙?br/>海口市龍華區(qū)人民檢察院以海龍檢公訴刑訴[2015]706號起訴書指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
海口市龍華區(qū)人民檢察院指派檢察院符永齊、代理檢察員孫文斌出庭支持公訴，被告人范某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院指控:2014年9月24日凌晨3時許，被告人范某某醉酒后駕駛車牌號為瓊XXXXXX的小型客車沿金龍路由西往東行駛，行駛至金龍路原?？谑泄簿致范危c被害人羅某某逆向駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，羅某某與乘坐其摩托車的李某甲受傷（經(jīng)鑒定，羅某某被評定為重傷二級，李某甲被評定為輕傷一級）。
事故發(fā)生后，范某某駕車逃逸，約三十分鐘后其返回事故現(xiàn)場附近并打電話報警，后經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚其返回現(xiàn)場。
經(jīng)海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心鑒定，范某某血樣中含有乙醇，其濃度為233mg/100ml。
經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш犝J定，范某某承擔事故主要責任，羅某某承擔事故次要責任。
案發(fā)后，范某某賠付被害人部分醫(yī)療費。
公訴機關(guān)認為，被告人范某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在交通肇事后逃逸，并負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究刑事責任，被告人范某某主動投案，如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
提請本院依法判處。
被告人范某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議。
本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負事故的主要責任，且系醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。
但公訴機關(guān)認定被告人范某某屬于《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運輸肇事后逃逸，應(yīng)適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當，本院予以調(diào)整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車搶救傷員，繼續(xù)開車逃離現(xiàn)場，將被害人滯留在車禍現(xiàn)場，所幸未造成更加嚴重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現(xiàn)場，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?的規(guī)定:”發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。
但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。
”現(xiàn)因被害人羅某某存在無證駕駛無牌摩托車，且逆向行駛等過錯，故綜合認定被告人范某某對本次事故負主要責任，被害人羅某某負次要責任。
綜上，認定被告人范某某負事故主要責任時已使用其交通事故后逃逸的情節(jié)，后結(jié)合被告人范某某同時具有醉酒后駕駛機動車的情節(jié)，本院認定被告人范某某達到交通肇事罪的犯罪標準，應(yīng)對其判處三年以下有期徒刑或拘役的刑罰。
被告人范某某在犯罪后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；鑒于被告人范某某在案發(fā)后積極賠償被害人，并且取得被害人的諒解，對被告人范某某可酌情從輕處罰。
考慮到被告人范某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。
被害人要求對被告人范某某適用緩刑不違反法律規(guī)定，本院予以采納。
根據(jù)被告人范某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年三個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負事故的主要責任，且系醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。
但公訴機關(guān)認定被告人范某某屬于《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運輸肇事后逃逸，應(yīng)適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當，本院予以調(diào)整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車搶救傷員，繼續(xù)開車逃離現(xiàn)場，將被害人滯留在車禍現(xiàn)場，所幸未造成更加嚴重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現(xiàn)場，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?的規(guī)定:”發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。
但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。
”現(xiàn)因被害人羅某某存在無證駕駛無牌摩托車，且逆向行駛等過錯，故綜合認定被告人范某某對本次事故負主要責任，被害人羅某某負次要責任。
綜上，認定被告人范某某負事故主要責任時已使用其交通事故后逃逸的情節(jié)，后結(jié)合被告人范某某同時具有醉酒后駕駛機動車的情節(jié)，本院認定被告人范某某達到交通肇事罪的犯罪標準，應(yīng)對其判處三年以下有期徒刑或拘役的刑罰。
被告人范某某在犯罪后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；鑒于被告人范某某在案發(fā)后積極賠償被害人，并且取得被害人的諒解，對被告人范某某可酌情從輕處罰。
考慮到被告人范某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。
被害人要求對被告人范某某適用緩刑不違反法律規(guī)定，本院予以采納。

根據(jù)被告人范某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年三個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：符殷嬌

書記員：陳小婷