海口市龍華區(qū)人民檢察院
范某某

公訴機(jī)關(guān)?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院。
被告人范某某。
因涉嫌交通肇事罪于2014年9月24日被海口市公安局取保候?qū)彛?015年7月21日被?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?月24日被本院取保候?qū)彙?br/>?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院以海龍檢公訴刑訴[2015]706號(hào)起訴書指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
海口市龍華區(qū)人民檢察院指派檢察院符永齊、代理檢察員孫文斌出庭支持公訴，被告人范某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
海口市龍華區(qū)人民檢察院指控:2014年9月24日凌晨3時(shí)許，被告人范某某醉酒后駕駛車牌號(hào)為瓊XXXXXX的小型客車沿金龍路由西往東行駛，行駛至金龍路原?？谑泄簿致范?，與被害人羅某某逆向駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，羅某某與乘坐其摩托車的李某甲受傷（經(jīng)鑒定，羅某某被評(píng)定為重傷二級(jí)，李某甲被評(píng)定為輕傷一級(jí)）。
事故發(fā)生后，范某某駕車逃逸，約三十分鐘后其返回事故現(xiàn)場(chǎng)附近并打電話報(bào)警，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚其返回現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心鑒定，范某某血樣中含有乙醇，其濃度為233mg/100ml。
經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)認(rèn)定，范某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，羅某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
案發(fā)后，范某某賠付被害人部分醫(yī)療費(fèi)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人范某某無視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在交通肇事后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，被告人范某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
提請(qǐng)本院依法判處。
被告人范某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。
本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。
但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人范某某屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當(dāng)，本院予以調(diào)整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車搶救傷員，繼續(xù)開車逃離現(xiàn)場(chǎng)，將被害人滯留在車禍現(xiàn)場(chǎng)，所幸未造成更加嚴(yán)重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現(xiàn)場(chǎng)，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?的規(guī)定:”發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。
但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。
”現(xiàn)因被害人羅某某存在無證駕駛無牌摩托車，且逆向行駛等過錯(cuò)，故綜合認(rèn)定被告人范某某對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，被害人羅某某負(fù)次要責(zé)任。
綜上，認(rèn)定被告人范某某負(fù)事故主要責(zé)任時(shí)已使用其交通事故后逃逸的情節(jié)，后結(jié)合被告人范某某同時(shí)具有醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的情節(jié)，本院認(rèn)定被告人范某某達(dá)到交通肇事罪的犯罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)對(duì)其判處三年以下有期徒刑或拘役的刑罰。
被告人范某某在犯罪后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；鑒于被告人范某某在案發(fā)后積極賠償被害人，并且取得被害人的諒解，對(duì)被告人范某某可酌情從輕處罰。
考慮到被告人范某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。
被害人要求對(duì)被告人范某某適用緩刑不違反法律規(guī)定，本院予以采納。
根據(jù)被告人范某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?？谑兄屑?jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。
但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人范某某屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當(dāng)，本院予以調(diào)整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車搶救傷員，繼續(xù)開車逃離現(xiàn)場(chǎng)，將被害人滯留在車禍現(xiàn)場(chǎng)，所幸未造成更加嚴(yán)重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現(xiàn)場(chǎng)，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?的規(guī)定:”發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。
但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。
”現(xiàn)因被害人羅某某存在無證駕駛無牌摩托車，且逆向行駛等過錯(cuò)，故綜合認(rèn)定被告人范某某對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，被害人羅某某負(fù)次要責(zé)任。
綜上，認(rèn)定被告人范某某負(fù)事故主要責(zé)任時(shí)已使用其交通事故后逃逸的情節(jié)，后結(jié)合被告人范某某同時(shí)具有醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的情節(jié)，本院認(rèn)定被告人范某某達(dá)到交通肇事罪的犯罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)對(duì)其判處三年以下有期徒刑或拘役的刑罰。
被告人范某某在犯罪后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；鑒于被告人范某某在案發(fā)后積極賠償被害人，并且取得被害人的諒解，對(duì)被告人范某某可酌情從輕處罰。
考慮到被告人范某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。
被害人要求對(duì)被告人范某某適用緩刑不違反法律規(guī)定，本院予以采納。

根據(jù)被告人范某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：符殷嬌

書記員：陳小婷