興化市人民檢察院
吳某甲

公訴機關(guān)興化市人民檢察院。
被告人吳某甲，教師。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被興化市公安局取保候?qū)彙?br/>興化市人民檢察院以興檢訴刑訴（2015）679號起訴書指控被告人吳某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。興化市人民檢察院指派檢察員徐德俊出庭支持公訴。被告人吳某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人吳某甲于2014年11月6日19時許，酒后無證駕駛無牌照的QS110型二輪摩托車，由東向西行駛至興化市城東鎮(zhèn)西趙村路口處，撞到蹲在路上的王某，致王某受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)興化市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定:王某符合顱腦損傷死亡。興化市公安局交通巡邏警察大隊事故責(zé)任認定:被告人吳某甲負本起事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人吳某甲主動投案，如實供述自己的罪行。并與被害方達成賠償協(xié)議，共賠償被害方人民幣520000元，且得到被害方的諒解。
上述事實，被告人吳某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人吳某乙、解某、陶某、趙某甲、趙某乙的證言；書證:興化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登記表及案發(fā)情況說明、機動車信息查詢記錄、調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書；興化市公安局交通巡邏警察大隊事故責(zé)任認定書；興化市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告；興化市公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖和現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上路行駛，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人積極與被害方達成賠償協(xié)議并得到被害方的諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人吳某甲從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上路行駛，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人積極與被害方達成賠償協(xié)議并得到被害方的諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人吳某甲從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）

審判長：林中高

書記員：朱錦程