公訴機(jī)關(guān)江蘇省常熟市人民檢察院。
被告人徐某某，員工。被告人徐某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日經(jīng)常熟市公安局決定取保候?qū)彙?/p>

常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴（2014）977號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派檢察員聞麗娜出庭支持公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月9日5時(shí)許，被告人徐某某駕駛號(hào)牌為蘇E×××××的小型轎車(chē)，在常熟市碧溪新區(qū)C426村道由西向東行駛至4公里處，因?qū)η胺降缆非闆r疏于觀察，轎車(chē)右前部撞擊前方同向行駛的錢(qián)某某所騎無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)尾部，致錢(qián)某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)常熟市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人徐某某應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任。
被害人錢(qián)某某經(jīng)送常熟市第二人民醫(yī)院治療后于2013年4月21日出院，于2013年8月26日在家中死亡。經(jīng)常熟市公安局法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，被害人錢(qián)某某死亡原因?yàn)轱B腦外傷后繼發(fā)多臟器功能衰竭。
案發(fā)后，被告人徐某某撥打110報(bào)警，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，已對(duì)被害人錢(qián)某某親屬作了經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解。
上述事實(shí)，有以下當(dāng)庭舉證并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)：證人錢(qián)某甲的證言筆錄，常熟市公安局道路交通事故尸表檢驗(yàn)報(bào)告，駕駛證、行駛證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書(shū)及補(bǔ)充說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)照片，調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)，案件信息列表，發(fā)破案經(jīng)過(guò)，身份證復(fù)印件等。被告人徐某某當(dāng)庭對(duì)上述犯罪事實(shí)亦作了相應(yīng)的供述。

本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人徐某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人徐某某已對(duì)被害人近親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。鑒于被告人徐某某系自首，犯罪情節(jié)較輕，可以免除處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　曹瑞秋 代理審判員　　吳向陽(yáng) 人民陪審員　　瞿元棟

書(shū)記員：楊文君