泰州市姜堰區(qū)人民檢察院
陳某

公訴機(jī)關(guān)泰州市姜堰區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，某學(xué)院在校學(xué)生，因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候?qū)彙?br/>泰州市姜堰區(qū)人民檢察院以姜檢訴刑訴（2015）203號(hào)起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州市姜堰區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫佩君出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)進(jìn)行了討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，到案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所就讀的高校反映其在校期間表現(xiàn)良好，綜上，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人提出“其是在校學(xué)生，請(qǐng)求從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，到案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所就讀的高校反映其在校期間表現(xiàn)良好，綜上，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人提出“其是在校學(xué)生，請(qǐng)求從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：劉世紅
審判員：代西華
審判員：韓舜

書記員：劉詩(shī)璐