公訴機(jī)關(guān)海安縣人民檢察院。
被告人張某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪。于2016年4月24日被海安縣公安局取保候?qū)彛?017年6月12日，經(jīng)海安縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

海安縣人民檢察院以海檢訴刑訴（2017）306號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。海安縣人民檢察院指派代理檢察員唐新出庭支持公訴。被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人張某甲于2017年3月11日10時(shí)左右駕駛蘇Ｆ×××××號(hào)普通低速貨車，在海安縣南城街道海南村21組東西水泥路上由西向東倒車過(guò)程中，因未注意觀察車后情況，所駕車輛尾部將該車后行人楊某撞到并碾壓，致楊某當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)海安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某甲承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人張某甲主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述了自己的肇事事實(shí)。
案發(fā)后，被告人與被害人家屬達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害方的諒解。
上述事實(shí)，被告人張某甲在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人江某的證言，書證海安縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、車輛痕跡檢驗(yàn)記錄、道路交通事故認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、駕駛證、行駛證、車輛信息查詢結(jié)果、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、民事調(diào)解書、諒解書、受案登記表、接處警記錄單、發(fā)破案經(jīng)過(guò)，鑒定意見(jiàn)道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行了協(xié)議，得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人張某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

審判員　　孫潔

書記員：朱琰