公訴機關(guān)南京市高淳區(qū)人民檢察院。
被告人孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生于江蘇省南京市，住南京市高淳區(qū)。2016年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月11日被取保候?qū)彙?/p>

南京市高淳區(qū)人民檢察院以寧高檢訴刑訴[2017]56號起訴書指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭,適用簡易程序，于2017年3月23日公開開庭審理了本案。高淳區(qū)人民檢察院指派檢察員陳芳芳出庭支持公訴，被告人孔某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月5日13時50分許，被告人孔某駕駛牌號為蘇Ａ×××××的小型汽車，沿南京市高淳區(qū)蕪太公路由東向西行駛至高淳區(qū)漆橋河大橋橋面時，與前方同向?qū)O某1駕駛的三輪電動車（搭載被害人孫某3、唐某）發(fā)生追尾，致兩車受損，被害人孫某3當(dāng)場死亡，被害人唐某、孫某1受傷，后被告人孔某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人孫某3符合交通事故致顱腦損傷死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人孔某負(fù)該事故的全部責(zé)任。
2016年11月6日，被告人孔某至公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實。
歸案后，被告人孔某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解。
上述事實，被告人孔某當(dāng)庭表示無異議，并有公訴機關(guān)當(dāng)庭舉證質(zhì)證的證人孫某1、邱某，孔某1，孔某2，孔某3，唐某等人的證言，南京市公安局高淳分局122接處警單、歸案情況說明、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖，南京市公安局物證鑒定所物證檢驗報告書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，南京市公安局高淳分局交巡警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書、車輛技術(shù)檢驗報告，當(dāng)事人血樣提取登記表、被害人孫某1提供的醫(yī)療資料，被告人孔某的機動車駕駛證、肇事車輛的行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車保險單，調(diào)解協(xié)議、諒解書，被告人孔某的戶籍資料及其供述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致1人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人孔某在案發(fā)后次日向公安機關(guān)投案，且如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰；同時考慮被告人歸案后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。據(jù)此，本院為維護(hù)正常交通秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　劉　鵑 人民陪審員　　孔令嘉 人民陪審員　　張青泰

書記員：陳秋萍