原公訴機關(guān)南通市港閘區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陸某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被取保候?qū)彛?016年4月11日經(jīng)南通市港閘區(qū)人民法院決定，由南通市公安局港閘分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押看守所。
辯護人吳永剛，北京市惠誠（南通）律師事務(wù)所律師。
辯護人張勇飛（實習），北京市惠誠（南通）律師事務(wù)所律師。

南通市港閘區(qū)人民法院審理南通市港閘區(qū)人民檢察院指控原審被告人陸某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日作出（2016）蘇0611刑初95號刑事判決。原審被告人陸某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行審理。經(jīng)閱卷，提訊上訴人陸某，聽取辯護人吳永剛、張勇飛的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認定：2015年11月4日10時30分左右，被告人陸某駕駛蘇F×××××重型普通貨車沿江蘇省南通市濱海園區(qū)平海公路由東向西行駛至海晏村21組路口，所駕車前右部碰撞被害人吳某所駕由北向南行駛的自行車左前部，發(fā)生道路交通事故，被害人吳某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年11月7日死亡。事故發(fā)生后，陸某明知其女婿曹某報警仍滯留現(xiàn)場等候處理，如實向公安機關(guān)供述肇事事實。2015年12月15日，江蘇省南通市公安局交通巡邏警察支隊十大隊出具道路交通事故認定書，認為被告人陸某駕駛機動車行經(jīng)有人行橫道的路口時未做到減速行駛，行駛時未注意觀察前方路面情況，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔事故的主要責任；被害人駕駛自行車在過路口時未做到注意觀察以確保安全通行，是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔事故的次要責任。至一審判決時止，陸某支付賠償款人民幣40000元。
上述事實，有被告人陸某的供述，未到庭證人曹某的證言筆錄，江蘇省南通市公安局交通巡邏警察支隊十大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片，南通市公安局交巡警支隊物證鑒定室出具的通公交物鑒（痕）字[2015]454號交通事故痕跡檢驗意見書、南通市公安局物證鑒定所出具的通公鑒（交法尸）2015第143號道路交通事故尸體檢驗報告、南通市公安局交巡警支隊十大隊出具的通公交認字〔2015〕第S128號道路交通事故認定書，事故現(xiàn)場北側(cè)治安監(jiān)控錄像，本案的發(fā)破案報告、接處警詳細信息、被告人陸某的戶籍信息等證據(jù)佐證。
原判決認為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致被害人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。陸某明知他人報警仍滯留現(xiàn)場等候處理，如實供述肇事事實，系自首，予以從輕處罰；其主動支付部分賠償款，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，認定被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
上訴人陸某及辯護人上訴、辯護稱：事故發(fā)生后，陸某的女婿曹某電話報警，陸某滯留現(xiàn)場等候警察到場處理，如實供述自己的罪行，積極支付搶救等費用40000元，一審判決后在已投足額保險情形下，又另賠償30000元，取得被害人家屬的諒解，請求改判適用緩刑。
本院二審經(jīng)審理查明的證據(jù)和事實與原審法院查明的證據(jù)和事實相同，上述證據(jù)來源合法，證據(jù)所證明的內(nèi)容真實有效，具有證明效力，本院予以確認。

本院認為，上訴人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，陸某明知其女婿報警、滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。歸案后，陸某在事故車輛的保險限額外再作出賠償、取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合其犯罪前表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且沒有再犯罪的危險，依法可對其適用緩刑。
關(guān)于上訴人陸某及其辯護人請求改判適用緩刑的上訴、辯護意見，經(jīng)查，在事故車輛已有高額保險情形下，陸某在上訴期間通過家屬與被害人家屬就賠償達成協(xié)議，并已履行取得被害人家屬諒解，結(jié)合其具有自首、認罪悔罪等情節(jié)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可依法適用緩刑。故上訴人陸某及其辯護人該上訴、辯護意見成立，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院（2016）蘇0611刑初95號刑事判決。
二、上訴人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　杜開林 審　判　員　　李　軍 代理審判員　　李夢龍

書記員：張晶晶 附法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條第一款第（二）項第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理： …… 原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧?yīng)當改判： …… 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。 第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑： 犯罪情節(jié)較輕； 有悔罪表現(xiàn)； 沒有再犯罪的危險； 宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 第七十三條第二、三款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。