蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院
潘猛成
孟祥虎（江蘇獅山律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院。
被告人潘猛成，男，1984年9月4日生，漢族，初中文化，無業(yè)。被告人潘猛成曾因犯盜竊罪，于2007年11月26日被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣八千元，2009年8月9日刑滿釋放。2015年2月3日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。
辯護人孟祥虎，江蘇獅山律師事務(wù)所律師。
蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院以虎檢訴刑訴（2015）225號起訴書指控被告人潘猛成犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院指派代理檢察員萬方鵬出庭支持公訴，被告人潘猛成及其辯護人孟祥虎到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院指控:2014年10月28日晚，被告人潘猛成駕駛蘇E8522S小型轎車，沿蘇州市虎丘區(qū)文昌路由南向北超速行駛至文昌路28號蘇州包鋼開元物流有限公司門口路段時，追尾碰撞被害人羅某某騎行在機動車道內(nèi)的電動自行車，致使被害人羅某某倒地受傷，后經(jīng)醫(yī)院救治無效于2015年1月12日死亡。經(jīng)蘇州市公安局虎丘分局交通警察大隊認(rèn)定，被告人潘猛成在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，被害人羅某某負(fù)次要責(zé)任。肇事后，被告人潘猛成駕車逃離事故現(xiàn)場，后于次日向公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人潘猛成的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘猛成系自首，可以從輕處罰。為證實上述指控的事實及公訴意見，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人潘猛成，并宣讀和出示了相關(guān)的證據(jù)材料。
被告人潘猛成對被指控的犯罪事實不持異議。
被告人委托的辯護人孟祥虎提出的辯護意見是:對公訴機關(guān)指控的事實及定性均不持異議。被告人潘猛成有自首情節(jié)，案發(fā)后能對被害人家屬進行部分賠償，認(rèn)罪態(tài)度較好，本案的被害人對事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，懇請法庭對被告人潘猛成減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人潘猛成在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人潘猛成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人潘猛成逃逸后又自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。又鑒于被告人潘猛成能預(yù)先賠付被害人家屬部分損失，本院在量刑時酌情予以考慮。再鑒于被告人潘猛成有前科，本院在量刑時酌情從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人潘猛成犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名及提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于公訴機關(guān)未能舉證被告人前罪罰金的繳納情況，故本院不予理涉。關(guān)于辯護人提出的“懇請對被告人潘猛成減輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查，本院認(rèn)為，被告人潘猛成超速行駛，交通肇事后逃逸，未全部賠償被害方經(jīng)濟損失，故該辯護意見本院不予采納。其余辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。據(jù)此，本院為維護公共安全及正常的交通管理秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人潘猛成犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人潘猛成在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人潘猛成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人潘猛成逃逸后又自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。又鑒于被告人潘猛成能預(yù)先賠付被害人家屬部分損失，本院在量刑時酌情予以考慮。再鑒于被告人潘猛成有前科，本院在量刑時酌情從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人潘猛成犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名及提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于公訴機關(guān)未能舉證被告人前罪罰金的繳納情況，故本院不予理涉。關(guān)于辯護人提出的“懇請對被告人潘猛成減輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查，本院認(rèn)為，被告人潘猛成超速行駛，交通肇事后逃逸，未全部賠償被害方經(jīng)濟損失，故該辯護意見本院不予采納。其余辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。據(jù)此，本院為維護公共安全及正常的交通管理秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人潘猛成犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年5月2日止。）

審判長：李全福
審判員：李盼盼
審判員：謝達才

書記員：王雪麟