蘇州市吳江區(qū)人民檢察院
張某甲

公訴機關蘇州市吳江區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，現(xiàn)羈押于蘇州市吳江區(qū)看守所。
蘇州市吳江區(qū)人民檢察院以吳江檢訴刑訴（2013）1561號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公訴。本院于11月27日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蘇州市吳江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員薛麗娟、張曉雯出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
蘇州市吳江區(qū)人民檢察院指控:2013年9月23日凌晨4時許，被告人張某甲駕駛牌號為“吳江0××××××”的電動自行車，沿蘇州市吳江區(qū)同里鎮(zhèn)同周公路由東向西逆向行駛至蘇州明志科技有限公司附近處時，與在該路段正常行駛的由被害人羅某勝駕駛的牌號為“吳江C××××××”的電動自行車相撞，致羅某勝倒地受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人羅某勝系車禍致顱腦損傷死亡。經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人張某甲負該起事故的全部責任。
歸案后，被告人張某甲如實供述了自己的犯罪事實。
為證實上述指控的犯罪事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)，并據(jù)此認為:被告人張某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某甲如實供述自己的罪行。請依法判處。
在本院審理過程中，被害人羅某勝的近親屬向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人張某甲賠償誤工費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人已達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢。被告人張某甲獲得了被害人羅某勝近親屬的諒解。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有人口信息、發(fā)破案經(jīng)過、接處警信息、調(diào)解協(xié)議、諒解書、證人張某乙、陳某的證言、交通事故車輛技術檢驗報告、道路交通事故認定書、交通事故尸表檢驗筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人張某甲如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)亦不致產(chǎn)生重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人張某甲如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)亦不致產(chǎn)生重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：沈麗

書記員：褚小萍