江蘇省東?？h人民檢察院
苗某
劉某甲
劉某乙
劉某丙
王某

公訴機關(guān)江蘇省東?？h人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人苗某，農(nóng)民。系被害人之母。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，農(nóng)民。系被害人之夫。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，農(nóng)民。系被害人長女。
附帶民事訴訟原告人劉某丙，農(nóng)民。系被害人長子。
訴訟代理人朱崇君，東海縣牛山鎮(zhèn)西雙湖法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司東海支公司（以下簡稱東海支公司）。
住所地江蘇省東?？h牛山街道幸福北路46號。
負責(zé)人桑衛(wèi)東，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人徐競賽，該公司員工。
被告人王某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被東海縣公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候?qū)彛?jīng)東?？h人民檢察院決定于2015年4月17日被重新取保候?qū)彙?br/>江蘇省東海縣人民檢察院以東檢訴刑訴（2015）248號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。東海縣人民檢察院指派檢察員朱林方出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人朱崇君，附帶民事訴訟被告東海支公司的訴訟代理人徐競賽，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省東?？h人民檢察院指控，被告人王某于2015年3月23日13時許，持C1證駕駛蘇G×××××號小型轎車，沿東?？h境內(nèi)236省道由西向東行駛至東海縣石榴街道麻汪村路段，該車右前部與由南向北步行的程某發(fā)生碰撞，致程某死亡，轎車損壞。經(jīng)交通事故責(zé)任認定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人王某主動報警并留在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述肇事經(jīng)過。2015年3月31日，被告人王某與被害人程某近親屬達成調(diào)解協(xié)議并履行，取得被害人近親屬諒解。
為證明指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了被告人供述和辯解、證人證言、書證等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某駕車肇事，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人王某駕車肇事，致被害人程某死亡，該肇事車輛在被告東海支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任險，請求判令被告賠償原告人經(jīng)濟損失85萬元。
被告人王某對指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解。
被告東海支公司對原告人訴求，表示愿意在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但原告人要求按城鎮(zhèn)戶口標準賠償依據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村戶口賠償。
本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動報警并留在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述肇事經(jīng)過，是自首，依法予以從輕處罰。與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并履行，取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。根據(jù)查明的事實及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院確認附帶民事訴訟原告人的損失為:被害人程某死亡賠償金299160元、喪葬費25639.5元、被扶養(yǎng)人苗某生活費59100÷5＝11820元，合計人民幣3366199.5元。被告東海支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)（336619.5-110000元）×70%＝158633.65元。附帶民事訴訟原告人要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)脑V求，依據(jù)不足，本院不予采納，其他合理合法的訴求，本院予以采納。被告東海支公司按農(nóng)村戶口賠償及火化費、殯葬服務(wù)費應(yīng)當(dāng)計算在喪葬費中的答辯意見，理由充分，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款，第二十八條 ?，第二十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決書確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司東海支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人苗某、劉某甲、劉某乙、劉某丙人民幣110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人苗某、劉某甲、劉某乙、劉某丙人民幣158633.65元，合計人民幣268633.65元。均定于本判決生效后30日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人苗某、劉某甲、劉某乙、劉某丙其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動報警并留在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述肇事經(jīng)過，是自首，依法予以從輕處罰。與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并履行，取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，本院認為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。根據(jù)查明的事實及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院確認附帶民事訴訟原告人的損失為:被害人程某死亡賠償金299160元、喪葬費25639.5元、被扶養(yǎng)人苗某生活費59100÷5＝11820元，合計人民幣3366199.5元。被告東海支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)（336619.5-110000元）×70%＝158633.65元。附帶民事訴訟原告人要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)脑V求，依據(jù)不足，本院不予采納，其他合理合法的訴求，本院予以采納。被告東海支公司按農(nóng)村戶口賠償及火化費、殯葬服務(wù)費應(yīng)當(dāng)計算在喪葬費中的答辯意見，理由充分，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款，第二十八條 ?，第二十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決書確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司東海支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人苗某、劉某甲、劉某乙、劉某丙人民幣110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人苗某、劉某甲、劉某乙、劉某丙人民幣158633.65元，合計人民幣268633.65元。均定于本判決生效后30日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人苗某、劉某甲、劉某乙、劉某丙其他訴訟請求。

審判長：戴培培
審判員：朱學(xué)利
審判員：陳珍珍

書記員：卜令坤