公訴機關江蘇省江陰市人民檢察院。
被告人陳某，個體運輸。2003年7月因賭博被無錫市公安局崇安分局罰款人民幣一千元；2004年6月因犯盜竊罪被無錫市崇安區(qū)人民法院判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣3000元；2014年5月因使用偽造的機動車駕駛證和駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符的機動車，被江蘇省大豐市公安局行政拘留七日。2015年9月12日因本案被公安局行政拘留十四日，2015年9月25日江陰市公安局撤銷該行政處罰，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江陰市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于江陰市看守所。

江蘇省江陰市人民檢察院以澄檢訴刑訴〔2015〕2238號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公訴。本院受理后，經審查于同日立案，依法適用普通程序，依法組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭審理了本案。江蘇省江陰市人民檢察院指派代理檢察員何仕芳出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年9月12日0時40分許，被告人陳某駕駛號牌為蘇N×××××重型半掛牽引車牽引號牌為蘇N×××××掛重型普通半掛車，沿江陰市某某大道東側主車道由南向北行駛至某某大道連接線叉口北側地段時由北向南倒車，號牌為蘇N×××××掛重型普通半掛車尾部被魏某乙（男）駕駛的由南向北行駛的號牌為皖L×××××重型半掛牽引車（檢驗有效期止2015年8月31日）牽引號牌為皖L×××××掛重型普通半掛車（核定載質量34000kg，實載55960kg）的前部撞擊，造成被害人魏某乙受傷、經送江陰市人民醫(yī)院搶救時已死亡、車輛損壞的重大道路交通事故。經江陰市公安局鑒定，被害人魏某乙由于胸腹腔臟器損傷死亡。經江陰市公安局認定，被告人陳某持“超分，停止使用”狀態(tài)的C1M駕駛證夜間駕駛貨運機動車上道路行駛，車上裝載樹木長度超出車廂尾部并未懸掛明顯標志，超長樹木遮擋車輛尾部燈光及尾部反光標識，在單行主車道上倒車，其違法行為是造成此事故的主要原因，負此事故的主要責任；被害人魏某乙夜間駕駛未定期進行安全技術檢驗的貨運機動車載物超過核定載質量，上道路行駛至事故路段未及時察明前方路況，發(fā)生事故，其違法行為是造成此事故的一定原因，負此事故的次要責任。經江陰市價格認證中心鑒定，號牌為皖L×××××重型半掛牽引車及號牌為皖L×××××掛重型普通半掛車損失價值人民幣49803元。
事發(fā)后，被告人陳某明知他人報警而在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后如實供述上述事實。
案發(fā)后，被害人魏某乙近親屬魏某丙、朱某、陰某、魏某甲、魏某丁就本案的賠償事宜向本院另行提起民事訴訟。經本院判決：被害人魏某乙的近親屬因魏某乙交通事故死亡造成的損失788407.50元，由民安財產保險有限公司江陰支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償110000元，由陳某賠償474885.25元。
上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據(jù)證明：
1、接警詳細信息，證明2015年9月12日0時42分許131××××7176（嚴某）打電話報警的情況。
2、稱重單，證明事發(fā)時號牌為皖L×××××掛重型普通半掛車裝載貨物55960kg。
3、駕駛證、行駛證復印件及駕駛人信息、機動車信息，證明被告人陳某的準駕車型為C1M，駕駛證已超分、停止使用，號牌為蘇N×××××重型半掛牽引車，號牌為蘇N×××××掛重型普通半掛車的所有人均系李某；被害人魏某乙的準駕車型為A2,號牌為皖L×××××重型半掛牽引車檢驗有效期止2015年8月31日、號牌為皖L×××××掛重型普通半掛車核定載質量34000kg。
4、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書，證明被害人魏某乙于2015年9月12日死亡。
5、（2015）澄民初字第01414號民事判決書，證明案發(fā)后被害人魏某乙近親屬魏某丙、朱某、陰某、魏某甲、魏某丁就本案的賠償事宜向本院另行提起民事訴訟。經本院判決：被害人魏某乙的近親屬因魏某乙交通事故死亡造成的損失788407.50元，由民安財產保險有限公司江陰支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償110000元，由陳某賠償474885.25元。
6、協(xié)議書復印件及證人李某的證言筆錄，證明號牌為蘇N×××××重型半掛牽引車、號牌為蘇N×××××掛重型普通半掛車的實際車主系被告人陳某。
7、證人姜某、嚴某的證言筆錄，證明2015年9月12日0時40分許陳某駕駛蘇N×××××重型半掛牽引車牽引蘇N×××××掛重型普通半掛車，沿江陰市某某大道東側主車道由南向北行駛至某某大道連接線叉口北側地段倒車時發(fā)生事故的經過。
8、證人魏某甲、張某的證言筆錄，證明分別系被害人魏某乙的兒子及皖L×××××重型半掛牽引車、皖L×××××掛重型半掛車的車主，魏某乙是張某雇傭的駕駛員。
9、江陰市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明事發(fā)現(xiàn)場的情況。
10、江陰市公安局出具的法醫(yī)學尸體檢驗意見書，證明被害人魏某乙由于胸腹腔臟器損傷死亡。
11、無錫高吉司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明皖L×××××號重型半掛牽引車車頭部位與蘇N×××××號重型半掛牽引車牽引的蘇N×××××掛號重型普通半掛車尾部右側碰撞可以成立。兩車發(fā)生碰撞后，蘇N×××××號重型半掛牽引車車頭部位與事故現(xiàn)場中心隔離護欄碰撞；皖L×××××號重型半掛牽引車駕駛室分離在路面上，牽引的皖L×××××掛號重型普通半掛車沖入事故現(xiàn)場東側綠化帶內可以成立。不能確定事發(fā)時蘇N×××××號重型半掛牽引車牽引的蘇N×××××掛號重型普通半掛車的動態(tài)。
12、江陰市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書及情況說明，證明被告人陳某負此事故的主要責任，被害人魏某乙負此事故的次要責任。
13、無錫市公安局交通巡邏警察支隊江陰大隊出具的道路交通事故車輛檢驗意見書，證明號牌為皖L×××××重型半掛牽引車、號牌為皖L×××××掛重型普通半掛車：車輛撞擊后，駕駛室、儀表臺等嚴重變形，因此無法檢驗燈光系統(tǒng)、轉向系統(tǒng)的工作情況；車輛撞擊后，駕駛室嚴重變形，車輛無法行駛，經檢查12個車輪的制動蹄片，間隙正常。號牌為蘇N×××××重型半掛牽引車、號牌為蘇N×××××掛重型普通半掛車：半掛車左右倒車燈撞擊后不工作，車輛撞擊后，冷凝器、制動氣管破裂，車輛無法行駛，經檢查12個車輪的制動蹄片，間隙正常，半掛車尾部二級反光標識不符合國家粘貼要求。
14、江陰市價格認證中心出具的道路交通事故車損價格鑒定報告，證明號牌為皖L×××××重型半掛牽引車及號牌為皖L×××××掛重型普通半掛車損失價值人民幣49803元。
15、刑事案件偵破經過，證明本案案發(fā)以及被告人陳某的歸案情況。
16、行政處罰決定書、刑事判決書、撤銷行政處罰決定書，證明被告人陳某的前科劣跡情況。
17、常住人口基本信息，證明被告人陳某的身份情況。
18、被告人陳某的供述。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人陳某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，予以從輕處罰。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本1份，副本2份。

審　判　長　　蔣正光 人民陪審員　　姚耀芬 人民陪審員　　倪志強

書記員：方燕燕 本案援引法律條款 《中華人民共和國刑法》： 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》： 第二條第一款第（一）項交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的； 《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》： 第一條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。 （一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行未被司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。 并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。 犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。 （二）如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。 犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。 犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。