公訴機關(guān)徐州市泉山區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某1（系劉某3之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。附帶民事訴訟原告人劉某2（系劉某3之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。附帶民事訴訟原告人張某（系劉某3之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。附帶民事訴訟原告人羅某（系劉某3之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。四原告人的訴訟代理人袁秀秀，江蘇泰信律師事務(wù)所律師。被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，住江蘇省徐州市銅山縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被取保候?qū)彙?/p>

經(jīng)審理查明：2017年8月6日9時許，被告人李某某駕駛蘇Ｃ×××××號白色五菱牌小型普通客車沿徐州市玉帶大道由南向北行駛至徐州樂園大門北側(cè)時，因超速行駛、觀察疏忽、未按照交通標線通過交叉路口，與駕駛電動自行車同向行駛的劉某3（男，xxxx年xx月xx日出生）相撞，致被害人劉某3受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人劉某3符合交通事故致顱腦損傷死亡。后徐州市公安局交通警察支隊泉山大隊認定，被告人李某某對該起事故承擔主要責任，被害人劉某3承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，被告人李某某主動撥打110報警，后如實向公安機關(guān)供述了犯罪事實。另查明，被告人李某某所駕駛的蘇Ｃ×××××號白色五菱牌小型普通客車投保中國大地財產(chǎn)股份有限公司徐州中心支公司的機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險、保險限額500000元、投保不計免賠），兩險保險期間均自2017年4月24日至2018年4月24日。案發(fā)后，中國大地財產(chǎn)股份有限公司徐州中心支公司已賠償原告人各項損失共計人民幣620400元，被告人李某某賠償被害人近親屬喪葬費人民幣30000元。在本案審理期間，被告人李某某主動預(yù)交人民幣50000元到法院，作為對被害人近親屬的賠償款。被害人劉某3的親屬系原告人劉某1、劉某2、張某、羅某以被告人李某某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟損失為由向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求一、依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事責任；二、判令被告人賠償因交通肇事致原告人醫(yī)療費、誤工費、死亡賠償金等損失共計352910元。上述事實，被告人李某某當庭無異議，且有證人張某、劉某4的證言，交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故認定書，被害人劉某3的病歷記錄、死亡證明材料，被告人李某某的駕駛證、行駛證，機動車交通事故責任強制保險單，行政強制措施憑證，徐州市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學尸體檢驗報告、司法鑒定意見書，行車記錄儀錄像，發(fā)破及到案經(jīng)過，被告人李某某的戶籍信息等證據(jù)，足以認定。關(guān)于民事部分，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當庭出示了：原告人的戶口、出生證明、結(jié)婚證，沛縣公安局正陽派出所出具的親屬關(guān)系證明，被告人李某某的駕駛證、肇事車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險及商業(yè)險的保單，交通事故認定書，被害人劉某3的病歷材料、醫(yī)療費票據(jù)等，證明被害人劉某3就診及醫(yī)療費的支付情況，近親屬的基本情況，其系非農(nóng)業(yè)家庭戶口應(yīng)按城鎮(zhèn)標準賠償。被告人李某某均不持異議，本院予以確認。
徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴（2017）403號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公訴。在審理階段，被害人劉某3的近親屬向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭對本案進行了合并審理。徐州市泉山區(qū)人民檢察院指派檢察員張曉丹出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人張某及訴訟代理人袁秀秀，被告人李某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人李某某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費26945.99元，結(jié)合其就診情況及醫(yī)療費發(fā)票，本院予以確認；對其主張的誤工費330元（110元/天*3天），結(jié)合其就診情況，本院予以確認；對其主張的車輛損失400元，根據(jù)案情，本院予以確認。關(guān)于本案喪葬費問題，其總額應(yīng)為36342元。對于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金803040元（40152元/年*20年），本院予以確認；對于附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費（劉某179299元、劉某2171814.5元、羅某52866元）問題，結(jié)合其提供的戶籍信息，出生證明等證據(jù)，本院確認劉某1、劉某2、羅某屬于被害人劉某3依法應(yīng)承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人，且劉某1、劉某2、羅某的被扶養(yǎng)人生活費計算年限分別為6年、13年、8年。但由于被扶養(yǎng)人為三人，前六年的年賠償總額累計已超過上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故本院予以確認三人前六年的被扶養(yǎng)人生活費為158598元(26433元/年*6年)、劉某2后七年的被扶養(yǎng)人生活費為92515.5元(26433元÷2人*7年)、羅某后二年的被扶養(yǎng)人生活費為13216.5元(26433元÷4人*2年)。綜上，本院確認本案被扶養(yǎng)人生活費的數(shù)額共計為264330元，故本院予以確認死亡賠償金為1067370元（803040元+264330元）。對于本院予以確認的上述各項費用，依法應(yīng)首先由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對于超出交強險的部分，綜合雙方的責任大小和過錯比例，本院酌定被告人李某某應(yīng)承擔80%的賠償責任，但由于事故車輛還投保有限額為500000元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），故應(yīng)首先由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告人李某某承擔賠償責任。綜上，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償醫(yī)療費10000元，車輛損失400元，死亡賠償金110000元；剩余醫(yī)療費、死亡賠償金、誤工費、喪葬費合計808790.39元〔（醫(yī)療費16945.99元+死亡賠償金957370元+誤工費330元+喪葬費36342元）*80%〕，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)險賠償責任限額范圍內(nèi)賠償500000元，被告人李某某賠償308790.39元；因被告人李某某已支付30000元，其還須向四原告人賠償278790.39元。被害人及其近親屬因被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失，有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟，但對于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費不在刑事附帶民事訴訟案件的賠償范圍內(nèi)，本院不予支持。綜上，為維護公共安全，懲罰犯罪，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認罪、悔罪表現(xiàn)及民事賠償情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告人李某某向附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、張某、羅某賠償醫(yī)療費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金共計人民幣278790.39元。（已預(yù)交至法院50000元。）三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、張某、羅某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。