原公訴機關江蘇省灌云縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司連云港市分公司）（簡稱人保財險連云港公司），統(tǒng)一社會信用代碼91320700839006061H，住所地連云港市海州區(qū)蒼梧路1號。負責人陳德。
委托訴訟代理人董淑錦、王麗麗，江蘇蒼梧律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人卜某甲（系被害人之女），居民。
原審附帶民事訴訟原告人卜某乙（系被害人之子），居民。
原審附帶民事訴訟原告人暨監(jiān)護人卜某丙（系被害人之父，卜某甲、卜某乙祖父），居民。
原審附帶民事訴訟原告人暨監(jiān)護人唐某（系被害人之母，卜某甲、卜某乙祖母），居民。
以上四名原審附帶民事訴訟原告人的共同委托訴訟代理人王廷明，江蘇海西律師事務所律師
原審被告人韋某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被灌云縣公安局取保候審，2017年10月19日被灌云縣人民檢察院決定取保候審。
原審附帶民事訴訟被告人朱某，居民。
原審附帶民事訴訟被告人王某，居民。
原審附帶民事訴訟被告人臨沭縣統(tǒng)一貨運有限公司，住所地山東省臨沂市臨沭縣濱海高新技術產業(yè)園區(qū)。法定代表人張孝學。
原審附帶民事訴訟被告人臨沭縣統(tǒng)一貨運有限公司贛榆分公司，住所地江蘇省連云港市贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)李城村。負責人陸傳傳。
原審附帶民事訴訟被告人連云港市前進物流運輸有限公司，住所地江蘇省連云港市經濟技術開發(fā)區(qū)松花江路17號201房間，實際住所地連云港市海州區(qū)浦北村310國道南側。法定代表人趙前進。
委托訴訟代理人黃亮，該公司職工。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地山東省臨沂市金源路35號。負責人王海峰。
委托訴訟代理人付建艷，山東百正律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍蟠中路37、69號。負責人婁偉民。
委托訴訟代理人崔紹峰，江蘇宏鄴律師事務所律師。

江蘇省灌云縣人民法院審理江蘇省灌云縣人民檢察院指控的原審被告人韋某犯交通肇事罪一案，于2018年8月9日作出（2018蘇0723刑初102號刑事附帶民事判決，原審被告人韋某未上訴，檢察機關未抗訴，原審判決刑事部分已經生效。原審附帶民事訴訟被告人人保財險連云港公司不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，詢問上訴人，本院認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明的事實與原判相同。認定上述事實的證據(jù)均經原審人民法院庭審質證，本院亦予以確認。二審審理期間，各方當事人均未提交新證據(jù)。
關于上訴人人保財險連云港公司提出的上訴理由，經查，原審附帶民事訴訟被告人王某所駕駛的掛號重型貨車，該車的蘇Ｇ×××××半掛牽引車與蘇Ｇ×××××車均在上訴人人保財險連云港公司處投保了機動車商業(yè)保險，依法與上訴人人保財險連云港公司形成兩份獨立的商業(yè)保險合同，對該車輛在保險期間內發(fā)生交通事故所造成的相應損失，上訴人人保財險連云港公司應當依據(jù)保險合同約定，在責任限額內進行理賠。上訴人人保財險連云港公司雖主張其與被保險人所簽訂的兩份保險合同均約定了免責條款，在本起交通事故對半掛牽引車和掛車均應扣減10%絕對免賠率，但在本案審理過程中僅提交了蘇Ｇ×××××半掛牽引汽車的投保單，而未提交蘇Ｇ×××××車的投保單，不能證明其已向投保人告知免除保險人責任的條款和特別約定，依法應承擔舉證不能的不利后果，原審法院據(jù)此對蘇Ｇ×××××車應賠償?shù)姆蓊~不予扣減，于法有據(jù)，并無不當。對于被扶養(yǎng)人生活費的計算標準，本案中，被害人雖系農業(yè)人口，但在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故有關損害賠償費用依法應當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。原審法院據(jù)此計算被扶養(yǎng)人生活費，于法有據(jù)、并無不當。對于本案責任承擔，雖然交警部門對本起事故中原審附帶民事行為被告人王某與被害人的責任比例未加以具體劃分，但王某夜間駕駛超載機動車在正常通行的道路上臨時停車未靠邊、未設置警示標志，其行為對于本起交通事故所起的作用及其行為的過錯程度均超過被害人，原審法院根據(jù)原審附帶民事訴訟被告人王某行為的過錯程度與原因力大小酌定本案上訴人人保財險連云港公司的責任承擔比例，符合常理常情，亦在其自由裁量范圍內，于法有據(jù)、并無不當。綜上，上訴人人保財險連云港公司的上訴理由均不能成立，本院不予采納。

本院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當，判賠的范圍、標準和數(shù)額均于法有據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 童衡
審判員 李葉葳
審判員 何海蓮

書記員： 李丹