原公訴機關(guān)江蘇省啟東市人民檢察院。
被告人陳某某，深圳瑞和建筑裝飾股份有限公司啟東恒大海上威尼斯溫泉小鎮(zhèn)項目經(jīng)理。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日變更為取保候?qū)彛?018年8月2日經(jīng)啟東市人民法院決定逮捕。現(xiàn)羈押于啟東市看守所。
辯護人陳濤濤，江蘇禾東律師事務(wù)所律師。

江蘇省啟東市人民法院審理江蘇省啟東市人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于2018年8月10日作出（2018）蘇0681刑初226號刑事判決。原審被告人陳某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人陳某某，聽取辯護人及檢察員書面意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實相同，據(jù)以認定的證據(jù)均由原審庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性法律特征，具有證明效力，本院予以確認。

本院認為，上訴人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故的主要責任，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某某犯罪后自動投案，如實供述主要的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。
關(guān)于上訴人陳某某及辯護人陳濤濤的上訴及辯護意見，經(jīng)查：2017年4月10日20時50分許，上訴人陳某某在雨夜中駕駛粵Ｌ×××××號小型轎車沿啟東市沿江公路由東向西超速行駛，行駛至啟東市寅陽鎮(zhèn)寅沿路交叉路口時，對前方路口動態(tài)未注意觀察，與沿寅沿路由南向北低速通過該路口的由被害人湯某駕駛的蘇Ｆ×××××號小型轎車右側(cè)相撞，將蘇Ｆ×××××號小型轎車撞翻，致湯某及車內(nèi)乘客陸某受傷，車輛嚴重受損。事故發(fā)生后，上訴人陳某某棄車逃離現(xiàn)場，并意圖讓他人頂包。案發(fā)后5小時，陳某某經(jīng)公安機關(guān)通知投案，經(jīng)帶至醫(yī)院抽取血樣鑒定，其血液中檢出的乙醇成分含量為1.6毫克100毫升的事實，有上訴人陳某某在偵查階段及一審庭審中的穩(wěn)定供述，該供述與被害人湯某的陳述，未到庭證人張杰、傅國芽、季雪濤等人的證言，啟東市公安局拍攝的涉案小型轎車等物證照片，啟東市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學尸體檢驗報告、啟東市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、復旦大學上海醫(yī)學司法鑒定中心出具的事故車輛行駛速度檢驗鑒定等鑒定意見，啟東市公安局制作及調(diào)取的發(fā)破案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄等、事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻視聽資料等證據(jù)相印證，原審據(jù)此對其從輕處罰，判處有期徒刑三年，量刑適當。在二審中，辯護人雖提交了對被害人湯某的民事賠償也已全部到位及陳某某公司的工人請求對陳某某改判緩刑的請愿書等證據(jù)，但綜合陳某某在雨夜視線不良的條件并有限速標志的道路上仍超速行駛車輛發(fā)生交通事故，致一死一傷的嚴重后果，肇事逃逸后又意圖讓他人頂包以逃避法律的追究，案發(fā)后5小時被公安機關(guān)通知歸案時其血液中檢出的乙醇成分含量仍有1.6毫克100毫升的情形，對其不宜判處緩刑，故上訴人陳某某及辯護人要求判處緩刑的上訴及辯護意見，本院不予采納。
綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見正確，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 張亞軍
審判員 李軍
審判員 陳偉

書記員： 許筆硯