公訴機(jī)關(guān)南京市秦淮區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系南京白甸物資回收站負(fù)責(zé)人。因涉嫌犯過失致人死亡罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。
辯護(hù)人馮旻，江蘇蘇泓律師事務(wù)所律師。

南京市秦淮區(qū)人民檢察院以寧秦檢訴刑訴（2016）220號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指派檢察員卜向敏出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人馮旻到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月17日21時許，被告人徐某無證駕駛無牌夾包叉車在南京市秦淮區(qū)高橋村小水關(guān)58號路東，向逆向違法停放在路西的蘇A×××××重型普通貨車上裝運(yùn)貨物，當(dāng)行至路西貨車車身右側(cè)時，因觀察疏忽、未確保安全，夾包叉車上的貨物與騎電動自行車由北向南行駛的被害人李某相撞，致被害人李某倒地受傷。被害人李某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)南京市公安局物證鑒定所法醫(yī)鑒定，被害人李某符合頸髓損傷合并肝脾破裂大出血而死亡，其損傷具有交通損傷的特點。南京市公安局交通管理局第二大隊道路交通事故認(rèn)定意見書認(rèn)定，被告人徐某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人徐某讓他人撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，后又跟隨救護(hù)人員前往醫(yī)院，歸案后如實供述了上述犯罪事實。
本案在審理過程中，被害人李某的近親屬向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人徐某賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計人民幣738,829元。2016年5月4日，被害人李某的近親屬申請撤回起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。后雙方當(dāng)事人庭外達(dá)成和解，被害人李某的近親屬出具諒解書，對被告人徐某的行為表示諒解。
上述事實，被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，且有駕駛證、行駛證、保險單、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、庭外和解協(xié)議、諒解書等書證，證人梁某、宋某等人的證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、刑事攝影照片、南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、物證檢驗報告書、南京市公安局交通管理局第二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定意見書、歸案經(jīng)過、情況說明等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人徐某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人徐某與被害人的近親屬達(dá)成庭外和解協(xié)議，并已取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及落實社區(qū)矯正的情況，可以宣告緩刑。對辯護(hù)人提出的對被告人徐某予以從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　戴　娟 人民陪審員　　孫麗萍 人民陪審員　　汪　琴