公訴機(jī)關(guān)宜興市人民檢察院。
被告人於某，農(nóng)民。因本案于2014年6月28日被宜興市公安局取保候?qū)?，同?1月25日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

宜興市人民檢察院以宜檢訴刑訴（2014）1342號(hào)起訴書指控被告人於某犯交通肇事罪，于2014年12月22日以簡(jiǎn)易程序向本院提起公訴。本院受理后，認(rèn)為本案案情復(fù)雜不宜適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月11日變更為普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，于2015年1月21日公開開庭審理了本案。宜興市人民檢察院指派檢察員邵印華出庭支持公訴。被告人於某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月27日19時(shí)許，被告人於某飲酒后持失效的“E”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛已過檢驗(yàn)有效期限的蘇B×××××二輪摩托車，沿本市XZ02線由東向西行駛至該線7.3千米處時(shí)，因?qū)η胺铰访媸栌谟^察，撞到前方因醉酒駕駛二輪摩托車側(cè)翻后躺在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的倪某（男，1963年7月生，本市徐舍鎮(zhèn)人），致車輛損壞、倪某受傷。經(jīng)鑒定，倪某的傷構(gòu)成重傷二級(jí)。被告人於某負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)檢測(cè)，被告人於某血液中乙醇含量為48毫克／100毫升；倪某血液中乙醇含量為248毫克／100毫升。
事故發(fā)生后，被告人於某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
審理中，被告人於某與被害人倪某就賠償事宜達(dá)成和解協(xié)議，并已經(jīng)支付賠償款人民幣120000元，取得了倪某的諒解。
上述事實(shí)，被告人於某在庭審中未提出異議，并有被害人倪某的陳述筆錄，證人胡某、王某、荊某的證言筆錄，宜興市公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)所作的勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)攝影照片，道路交通事故認(rèn)定書，接處警工作登記表，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕魵饩凭块撝涤涗洷恚獦臃庋b袋，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書，本院（2014）宜徐民初字第0138號(hào)民事判決書，交通事故往來款收支記錄清單，和解協(xié)議書、收條、諒解書，宜興市公安局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定檢驗(yàn)意見書，本案?jìng)刹槿藛T出具的刑事案件偵破經(jīng)過及其情況說明材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人於某違反道路交通管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人於某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。審理中，被告人於某有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人諒解，亦可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人於某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人於某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　王愛芳 審　判　員　　潘明星 人民陪審員　　陳法林

書記員：濮燕