公訴機關(guān)盱眙縣人民檢察院。
被告人梁某，無業(yè)。被告人梁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被盱眙縣公安局取保候?qū)?，同?月17日經(jīng)盱眙縣人民檢察院決定繼續(xù)對其取保候?qū)?，同?月28日經(jīng)本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)?，同?月6日經(jīng)本院決定并由盱眙縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押看守所。

盱眙縣人民檢察院以盱檢訴刑訴（2016）138號起訴書指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公訴，并建議本院適用簡易程序?qū)徖怼１驹菏芾砗?，?jīng)審查認為本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚婪ㄞD(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。盱眙縣人民檢察院指派檢察員陳剛出席法庭，被告人梁某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月18日，被告人梁某無證駕駛無牌手扶拖拉機搭載被害人陳某，沿盱眙縣黃花塘鎮(zhèn)綠化村水泥路由南向北行駛，當日13時許車輛行至盱眙縣黃花塘鎮(zhèn)綠化村路段，因被告人梁某操作不當，致使手扶拖拉機方向失控沖入路邊水溝，造成車輛損壞，陳某溺水死亡。此事故經(jīng)盱眙縣公安局交通警察大隊認定，被告人梁某負事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人梁某明知他人報警而在現(xiàn)場等候警察處理。
另查，案發(fā)后，被害方已就民事賠償問題向本院另行提起民事訴訟。本案在審理過程中，被告人梁某與被害方達成和解協(xié)議，并履行了約定的補償款項，取得了被害方諒解。
上述事實，被告人梁某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人葛某甲、孫某甲、孫某乙、葛某乙和的證言，盱眙縣公安局民警制作的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，車輛檢驗報告，道路交通事故認定書，發(fā)破案經(jīng)過，刑事和解協(xié)議書，諒解書，收條，被告人的身份證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人梁某與被害方達成和解協(xié)議，履行了約定款項，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。公訴機關(guān)指控被告人梁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項，第二百七十九條及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　張永麗 代理審判員　　蔣瑩瑩 人民陪審員　　晏祥春

書記員：張晨