原公訴機(jī)關(guān)海南省儋州市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）謝某某，。系本案被害人許××之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）許某某。系本案被害人許××之長(zhǎng)女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）許永興。系本案被害人許××之長(zhǎng)子。
法定代理人謝某某，系許永興之母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）許某某。系本案被害人許××之次女。
法定代理人謝某某，系許某某之母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）許永康。系本案被害人許××之次子。
法定代理人謝某某，系許永康之母親。
上列五上訴人的委托代理人許贊揚(yáng)。系被害人許××之胞弟。
原審被告人許某某（曾用名許發(fā)興）。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于儋州市第一看守所。

儋州市人民法院審理儋州市人民檢察院指控原審被告人許某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康提起附帶民事訴訟一案，于2014年9月12日作出（2014）儋刑初字第294號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)。宣判后，在法定期限內(nèi)，儋州市人民檢察院未提出抗訴，原審被告人許某某未提出上訴，判決的刑事部分業(yè)已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康對(duì)附帶民事部分的判決不服，均提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)上訴人，審閱卷宗材料和上訴人的上訴狀，核實(shí)了全案證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面的審查，認(rèn)為本案不屬于依法必須開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2014年2月28日20時(shí)30分許，被告人許某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車在儋州市白馬井鎮(zhèn)松鳴村委會(huì)舊輔新村路口處逆向行駛，適遇許××在此行走，被告人許某某遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致摩托車撞倒許××，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，許××家屬撥打110報(bào)警及120急救電話。之后，許××被送往儋州市白馬井中心衛(wèi)生院急救。當(dāng)日22時(shí)50分許，許××被送往儋州市第一人民醫(yī)院搶救。2014年3月1日16時(shí)許，許××被轉(zhuǎn)往農(nóng)墾那大醫(yī)院住院治療。2014年3月2日17時(shí)46分，許××被轉(zhuǎn)往?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療。2014年3月3日，許××經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，許××因顱腦損傷死亡。經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)勘查認(rèn)定，被告人許某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原判另認(rèn)定，事故發(fā)生后，許××被送往儋州市第一人民醫(yī)院住院治療，花醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)3977.70元；2014年3月1日，許××被轉(zhuǎn)往農(nóng)墾那大醫(yī)院住院治療，該院診斷：1、重型顱腦損傷；2、腦疝形成，施行“右側(cè)額顳頂部開(kāi)顱硬膜下血腫清除＋額葉腦內(nèi)血腫清除＋去骨瓣減壓術(shù)”，花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37878.45元；2014年3月2日，許××被轉(zhuǎn)往?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療，該院診斷：右側(cè)顳葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫；彌漫性腦腫脹；外傷性腦梗塞；術(shù)后顱骨缺損；中樞性呼吸衰竭，花醫(yī)療費(fèi)4926.44元及轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)費(fèi)3110元。許××治療花費(fèi)合計(jì)49892.59元。許××出生于1970年6月22日，系農(nóng)村居民戶口；附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康分別為許××妻子、長(zhǎng)女、長(zhǎng)子、次女、次子。肇事二輪摩托車屬于被告人許某某所有，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年3月3日儋州市公安局將許某某傳喚到松鳴派出所。許某某親屬已賠償被害人許××親屬20000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.證人許××的證言。證實(shí)其聽(tīng)到撞擊聲響而跑到公路邊看，發(fā)現(xiàn)許××被車撞倒，被告人許某某騎摩托車過(guò)來(lái)承認(rèn)自己撞倒許××，許××家人撥打110報(bào)警和120求救。
2.書(shū)證
（1）《到案經(jīng)過(guò)》。證實(shí)2014年3月3日，公安民警將許某某傳喚到儋州市公安局松鳴派出所。
（2）《情況說(shuō)明》。證實(shí)儋州市公安局松鳴派出所民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)了解到許某某駕駛摩托車與行人許××相撞，造成許××受傷，已送儋州市白馬井中心衛(wèi)生院急救，并當(dāng)場(chǎng)扣押肇事車輛。
（3）《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》。證實(shí)被告人許某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證。
（4）《扣押物品清單》。證實(shí)肇事摩托車已被公安機(jī)關(guān)扣押。
（5）《收條》。證實(shí)2014年3月3日被告人許某某親屬賠償許××親屬人民幣20000元。
（6）《住院、入院記錄》、《診斷證明》、《門診收費(fèi)專用票據(jù)》、《住院收費(fèi)專用票據(jù)》、《病人費(fèi)用匯總表與清單》、《CT檢查報(bào)告單》、《出院小結(jié)》、《疾病證明書(shū)》、《出院病人費(fèi)用清單》和《服務(wù)費(fèi)清單》。證實(shí)被害人許××分別在儋州市第一人民醫(yī)院、農(nóng)墾那大醫(yī)院、?？谑腥嗣襻t(yī)院門診治療和住院治療及其產(chǎn)生的費(fèi)用情況。
（6）《常住人口查詢》。證實(shí)被告人許某某出生于1993年9月21日。
3.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于儋州市白馬井鎮(zhèn)松鳴村委會(huì)舊輔新村路口路段。
4.鑒定意見(jiàn)
（1）儋公交認(rèn)字（2014）第00010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。證實(shí)許某某在本事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
（2）《交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告》。證實(shí)被害人許××系因顱腦損傷導(dǎo)致死亡。
5.被告人許某某的供述。證實(shí)2014年2月28日20時(shí)30分許，其無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車在儋州市白馬井鎮(zhèn)松鳴村委會(huì)舊輔新村路口處逆向行駛撞倒了許××受傷。
原判認(rèn)為，被告人許某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，在道路上無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。被告人許某某歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人許某某親屬已賠償被害人親屬20000元，在量刑時(shí)可予以適當(dāng)考慮。被告人許某某交通肇事犯罪行為，造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償數(shù)額及范圍包括：1、醫(yī)療費(fèi)及轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)費(fèi)（3977.70元＋37878.45元＋4926.44元）＋3110元=49892.59元。2、誤工費(fèi)57.33元×3天=171.99元。3、護(hù)理費(fèi)57.33元×3天=171.99元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×3天=150元。5、喪葬費(fèi)20025.50元。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，在許某某年滿十八周歲時(shí)，四名被撫養(yǎng)人每年的撫養(yǎng)費(fèi)為（4人×1年×4736元）÷2人=9472元，超過(guò)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額4736元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)為1年×4736元=4736年；在許永興年滿十八周歲時(shí)，三名被撫養(yǎng)人每年的撫養(yǎng)費(fèi)為（3人×1年×4736元）÷2人=7104元，超過(guò)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額4736元，上段賠償數(shù)額已計(jì)入該三名被撫養(yǎng)人1年撫養(yǎng)費(fèi)內(nèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)為3年×4736元=14208元；在許某某年滿十八周歲時(shí)，二名被撫養(yǎng)人每年撫養(yǎng)費(fèi)為（2人×1年×4736元）÷2人=4736元，與農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額相等，上二段賠償數(shù)額已計(jì)入該二名被撫養(yǎng)人4年撫養(yǎng)費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)為5年×4736元=23680元；在許永康年滿十八周歲時(shí)，其每年撫養(yǎng)費(fèi)為（1人×1年×4736元）÷2人=2368元，未超過(guò)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，上三段賠償數(shù)額已計(jì)入其9年撫養(yǎng)費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)為3年×2368元=7104元，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償數(shù)額合計(jì)49728元。7、死亡賠償金7408元×20年=148160元。鑒此，被告人許某某應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)268300.07元，扣除已賠償20000元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償數(shù)額為人民幣248300.07元。附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康計(jì)算醫(yī)藥費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正；訴請(qǐng)被告人許某某賠償精神損害賠償金60000元，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款，第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。二、被告人許某某自判決生效之日起三十日內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)及轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)人民幣248300.07元給附帶民事訴訟原告人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)及證明該事實(shí)的證據(jù)與原審一致。原審所采信的證據(jù)，均在庭審中進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于五上訴人的上訴理由及其代理人的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，本案為刑事附帶民事訴訟案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十六條的規(guī)定“附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。”因此，五上訴人對(duì)一審法院判決不服，只可對(duì)附帶民事訴訟部分提出上訴；五上訴人主張受害人許××及其子女許某某和許永興長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作和生活，應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶口的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，但其未能提供在城鎮(zhèn)有固定收入的證據(jù)，且現(xiàn)有證據(jù)也不能證實(shí)受害人許××及其子女許某某和許永興生活的主要來(lái)源系在城鎮(zhèn)的工資收入，受害人許××及其子女許某某和許永興均為農(nóng)業(yè)戶口，故一審法院結(jié)合案件的實(shí)際情況，對(duì)其等按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，符合法律規(guī)定。綜上，五上訴人的上訴理由及其代理人的代理意見(jiàn)均不能成立，本院不予采信。

本院認(rèn)為：原審被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。由于其犯罪行為給被害人造成了經(jīng)濟(jì)損失，其還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定原審被告人許某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)。對(duì)附帶民事訴訟部分的處理，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。上訴人謝某某、許某某、許永興、許某某、許永康的上訴理由及其委托代理人的代理意見(jiàn)均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　林明亮 審　判　員　　周永高 代理審判員　　王天琳

書(shū)記員：柯光輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》 第三百一十三條刑事附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。經(jīng)審查，第一審判決的刑事部分并無(wú)不當(dāng)?shù)?，第二審人民法院只需就附帶民事訴訟部分作出處理；第一審判決的附帶民事訴訟部分事實(shí)清楚，適用法律正確的，應(yīng)當(dāng)以刑事附帶民事裁定維持原判，駁回上訴。