公訴機關(guān)如皋市人民檢察院。
被告人嚴某，個體運輸。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被如皋市公安局取保候?qū)?，?015年10月30日經(jīng)如皋市人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護人丁鐵龍，江蘇指明路律師事務(wù)所律師。

如皋市人民檢察院以皋檢檢調(diào)訴刑訴（2015）135號起訴書指控被告人嚴某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公訴，并建議簡易程序。審理中，本院決定轉(zhuǎn)普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。如皋市人民檢察院指派檢察員章曉健出庭支持公訴。被告人嚴某及其辯護人丁鐵龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人嚴某于2014年9月20日4時許，持B2類駕駛證，駕駛蘇M×××××號重型普通貨車，沿新334省道由東向西北行至98KM+241M處（如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)加馬居29組路段），夜間霧天停車未按規(guī)定使用燈光，妨礙其他車輛通行。后被害人丁某乙（男，歿年51歲）駕駛電動三輪車同向行至該地點時發(fā)生追尾，致丁受傷后經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)如皋市公安局法醫(yī)鑒定：被害人丁某乙符合交通事故致頭面部及胸部嚴重復(fù)合性損傷死亡。
經(jīng)如皋市公安局交巡警大隊認定：被告人嚴某駕駛機動車夜間霧天在道路上停車未按規(guī)定使用燈光，妨礙其他車輛通行，且事故后逃逸，使得部分證據(jù)滅失，負該事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人嚴某認為系被害人自己撞上貨車，是被害人的責(zé)任，遂駕車駛離現(xiàn)場。后擔(dān)心其承擔(dān)事故責(zé)任又駕車返回現(xiàn)場，并于2014年9月20日5時許報警，并如實交代了肇事事實。本案民事賠償經(jīng)本院判決，被告人嚴某取得被害人近親屬諒解。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明，本院予以確認：
1、如皋市公安局調(diào)取的被告人嚴某的駕駛證、行駛證、保險單復(fù)印件，證實被告人嚴某持有B2類駕駛證及肇事車輛、保險的基本情況。
2、如皋市公安局接處警登記表、發(fā)破案經(jīng)過，證實事故發(fā)生后被告人嚴某打電話報警的事實。
3、本院民事判決書及南通市中級人民法院民事判決書，證實本案民事賠償問題已由本院判決并由南通中級人民法院二審維持原判，由肇事車輛保險公司賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失。
4、證人于某（被告人嚴某的妻子）的證言，主要內(nèi)容是：2014年9月20日凌晨，嚴某駕駛貨車從南通回家，到新334線，嚴某將車停在路邊睡覺，其也在車上睡著了，后其覺得車子晃了一下，聽到車左后面有響聲，其和嚴某都醒了，嚴某下車去看的，其沒有下車，過了會兒，嚴某說有人騎了車撞在我們的車子后面。其說，人家撞的我們，沒有我們的事，以后嚴某就開車走了。走了一段路，嚴某說不要本來沒有責(zé)任，一跑就變成有責(zé)任，回去看看，之后嚴某駕車回到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)有個男的仰躺在三輪車上，頭上有血，之后嚴某用手機打110報警的事實。
5、證人丁某甲、張某的證言，證明2014年9月20日早晨下大霧，二人騎電動車從新334省道向西，發(fā)現(xiàn)一輛三輪車停在路邊，開車的人伏在車龍頭上。當(dāng)天中午，聽說是鄰居丁某乙出了交通事故。
6、被告人嚴某的供述和辯解，主要內(nèi)容是：2014年9月20日凌晨，其駕駛貨車從南通回家，到新334線，霧比較大，其將車停在路邊，只開了雙跳燈，在車上睡著了，后其覺得車子輕微碰撞聲，其下車去看的，其老婆在車上沒有下車。其發(fā)現(xiàn)一輛電瓶三輪車撞在貨車左后方位置，車龍頭碰在貨車的左后尾燈上，三輪車上有一個人，人坐在車上身體后仰，其將三輪車向后推開，接著其上了貨車，告訴其妻子說有人騎了車撞在我們的車子后面。其妻子說，人家撞的我們車子，沒有我們的事。后其就開車向前走了。走了一段路，其說一點責(zé)任心沒有，查到還要算逃逸，之后其駕車回到現(xiàn)場，用手機打110報警。
7、如皋市公安局尸體檢驗報告，證實被害人丁某乙符合交通事故致頭面部及胸部嚴重復(fù)合性損傷死亡。
8、車輛痕跡檢驗意見，證實電動三輪車與被告人嚴某駕駛的貨車相接觸的痕跡情況。
9、如皋市公安局交巡警大隊道路交通事故責(zé)任認定書，證實被告人嚴某負事故的主要責(zé)任。
10、南通市公安局交警支隊出具的道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，證實該支隊維持了如皋交警大隊對本起事故的責(zé)任認定。
11、如皋市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證實本案案發(fā)現(xiàn)場的情況。
12、被害人近親屬出具的諒解書，證實事故發(fā)生后被告人嚴某得到被害人近親屬的諒解。

本院認為，被告人嚴某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人嚴某主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人嚴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人嚴某自愿認罪，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。對辯護人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人嚴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　盧建輝 代理審判員　　張　弦 人民陪審員　　吳建平

書記員：沈鵬 附《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 …… 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 …… 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 …… 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條…… 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。