公訴機(jī)關(guān)溧陽(yáng)市人民檢察院。被告人吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽(yáng)市人，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地溧陽(yáng)市，住溧陽(yáng)市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2月24日被逮捕，3月13日被溧陽(yáng)市公安局取保候?qū)彛?月1日被溧陽(yáng)市人民檢察院取保候?qū)?。辯護(hù)人饒金鋼，江蘇常明律師事務(wù)所律師。被告???晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽(yáng)市人，初中文化，戶籍地溧陽(yáng)市，住溧陽(yáng)市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被溧陽(yáng)市公安局取保候?qū)彛?月1日被溧陽(yáng)市人民檢察院取保候?qū)彛?jīng)本院決定，11月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于溧陽(yáng)市看守所。

溧陽(yáng)市人民檢察院以溧檢訴刑訴［2017］722號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某犯交通肇事罪、被告人晏某某犯窩藏罪，于2017年11月10日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。溧陽(yáng)市人民檢察院指派代理檢察員朱海英出庭支持公訴，被告人吳某某、晏某某及辯護(hù)人饒金鋼到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。溧陽(yáng)市人民檢察院指控，2017年1月29日19時(shí)25分左右，被告人吳某某駕駛蘇Ｄ×××××小型轎車沿G104國(guó)道由北向南行駛至南渡中河大橋橋面處，撞到前方行人匡某，造成匡某受傷???車某。事發(fā)后，晏某某指使并且駕駛車輛帶吳某某逃離現(xiàn)場(chǎng)，在行駛至晏家村村口附近下車卸下汽車車牌。19時(shí)27分左右，王某駕駛蘇Ｄ×××××小型面包車沿G104國(guó)道由北向南行駛至該事發(fā)地，已受傷倒地的匡某通過(guò)面包車車底。后匡某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)溧陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在第一起交通事故中，被告人吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，在第二起交通事故中，被告人吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。2017年1月31日，被告人吳某某、晏某某經(jīng)電話通知后到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)為指證上述事實(shí)，提供了相關(guān)的證據(jù)。并據(jù)此認(rèn)為，被告人吳某某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；被告人晏某某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款，應(yīng)當(dāng)以???藏罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為，被告人吳某某、晏某某系自首，可以從輕或者減輕處罰。建議判處被告人吳某某有期徒刑二年至三年，判處被告人晏某某有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月。被告人吳某某、晏某某對(duì)溧陽(yáng)市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和量刑建議均無(wú)異議。辯護(hù)人饒金鋼提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：第一，被告人吳某某系自首，可以從輕或者減輕處罰。第二，該案民事賠償部分已經(jīng)與被害方家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。第三，本案中被害人匡某系智障殘疾人員，公安機(jī)關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定只能作為一個(gè)參考。綜上，建議對(duì)被告人吳某某減輕處罰并適用緩刑。另辯護(hù)人當(dāng)庭提供賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條、民政部門出具的證明、（2017）蘇0481民初6850號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)。經(jīng)審理查明，2017年1月29日19時(shí)25分左右，被告人吳某某駕駛蘇Ｄ×××××小型轎車(該車車主為其丈夫晏某某，當(dāng)時(shí)該車副駕駛室乘坐人為晏某某，其子晏某乘坐于后排坐位)沿G104國(guó)道由北向南行駛至南渡中河大橋橋面處，撞到前方行人匡某（女，xxxx年xx月xx日出生，住溧陽(yáng)市南渡鎮(zhèn)聯(lián)盟居委會(huì)新建21號(hào)），造成被害人匡某受傷及車某。事發(fā)后，被告人晏某某指使并且駕駛車輛帶被告人吳某某逃離現(xiàn)場(chǎng)，在行駛至晏家村村口附近下車卸下汽車車牌。19時(shí)27分左右，王某駕駛蘇Ｄ×××××小型面包車沿G104國(guó)道由北向南行駛至該事發(fā)地，已受傷倒地的被害人匡某通過(guò)該面包車車底。當(dāng)時(shí)，王某打電話報(bào)警。后被害人匡某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)溧陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在第一起交通事故中，被告人吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，在第二起交通事故中，被告人吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。2017年1??31日，被告人吳某某、晏某某經(jīng)電話通知后到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了自己的罪行。另查明，案發(fā)后被告人吳某某與被害方家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并取得被害方家屬的諒解。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人舉證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證后予以確認(rèn)的被告人吳某某、晏某某的供述，證人晏某、吳某、鄧某、王某、顧某1、顧某2、傅某、強(qiáng)某、芮某的證言，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，DNA檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及攝影件，提取筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)提取痕跡、物證登記表，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、車輛查詢結(jié)果，違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明，居民死亡證明書(shū)、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，情況說(shuō)明，CT診斷報(bào)告單，村委會(huì)證明、戶籍查詢信息，案發(fā)經(jīng)過(guò)及抓獲經(jīng)過(guò)，常住人口信息??，賠償協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)。被告人吳某某、晏某某對(duì)上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡且事發(fā)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其在第一起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，在第二起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人晏某某明知被告人吳某某發(fā)生重大交通事故而指使并且?guī)椭涮优埽湫袨橐褬?gòu)成窩藏罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪、被告人晏某某犯窩藏罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某某、晏某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的案情及被???人吳某某、晏某某的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)被告人吳某某減輕處罰并適用緩刑，對(duì)被告人晏某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三百一十條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)決定，判決如下：

一、被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。二、被告人晏某某犯窩藏罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限均自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。