公訴機(jī)關(guān)南昌市東湖區(qū)人民檢察院。
被告人謝某，男。2011年12月2日因毆打他人被高安市公安局決定行政拘留十二日；2012年11月20日因犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪被江西省宜春市中級(jí)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辯護(hù)人施計(jì)彬，江西宏正律師事務(wù)所律師。

南昌市東湖區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴〔2016〕529號(hào)起訴書(shū)指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭并適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，南昌市東湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員況太興、劉天龍出庭支持公訴，被告人謝某及其辯護(hù)人施計(jì)彬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年5月16日7時(shí)許，被告人謝某駕駛牌照為贛Ｍ×××××的大眾牌小車在本市東湖區(qū)二七北路399號(hào)門口倒車時(shí)，與坐在路邊墻角的被害人萬(wàn)某發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，被告人謝某撥打急救電話報(bào)警，后傷者經(jīng)搶救無(wú)效死亡。公安機(jī)關(guān)于2016年6月12日對(duì)本案立案?jìng)刹椋桓嫒酥x某于2016年6月13日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后到案。
經(jīng)依法鑒定，被害人萬(wàn)某頭部及胸腹部等處損傷，系鈍性暴力作用所致，碰撞擠壓等作用可形成，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況，分析認(rèn)為萬(wàn)某系因交通事故致胸腹腔臟器復(fù)合性損傷死亡；事故車輛痕跡符合牌照為贛Ｍ×××××的大眾牌小車后保險(xiǎn)杠及尾箱蓋后側(cè)等部位與人體肢體碰撞擠壓所形成；涉案牌照為贛Ｍ×××××的大眾牌小車制動(dòng)性能不符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的要求。交通管理部門認(rèn)定被告人謝某駕駛制動(dòng)性能不符合安全要求的車輛在道路上倒車時(shí)，沒(méi)有確認(rèn)安全后倒車，系造成本次事故的根本原因，被告人謝某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被害人萬(wàn)某不負(fù)本次事故的責(zé)任。
案發(fā)后，被告人謝某與被害人萬(wàn)某的家屬達(dá)與協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被告人謝某的身份信息及前科劣跡材料。證明被告人謝某的身份特征及前科劣跡情況。
2、立案決定書(shū)、受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)、證明。證明2016年5月16日發(fā)生事故后，被告人謝某撥打了電話報(bào)警，公安機(jī)關(guān)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被告人謝某正在現(xiàn)場(chǎng)等候，公安機(jī)關(guān)于2016年6月12日對(duì)本案立案?jìng)刹?，被告人謝某于2016年6月13日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后到案。
3、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像。證明本次事故發(fā)生過(guò)程。
4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。證明2016年5月16日8時(shí)許，在本市二七北路399號(hào)門口發(fā)生一起小車與行人相撞的交通事故，初步判斷現(xiàn)場(chǎng)死亡一人。
5、道路交通事故死亡原因分析意見(jiàn)書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)。證明被害人萬(wàn)某頭部及胸腹部等處損傷，系鈍性暴力作用所致，碰撞擠壓等作用可形成，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況，分析認(rèn)為萬(wàn)某系因交通事故致胸腹腔臟器復(fù)合性損傷死亡。
6、車輛痕跡司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明事故車輛痕跡符合牌照為贛Ｍ×××××的大眾牌小車后保險(xiǎn)杠及尾箱蓋后側(cè)等部位與人體肢體碰撞擠壓所形成。
7、交通事故車輛安全性能鑒定報(bào)告。證明涉案牌照為贛Ｍ×××××的大眾牌小車制動(dòng)性能不符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的要求。
8、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明交通管理部門認(rèn)定被告人謝某駕駛制動(dòng)性能不符合安全要求的車輛在道路上倒車時(shí)，沒(méi)有確認(rèn)安全后倒車，系造成本次事故的根本原因。認(rèn)定被告人謝某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被害人萬(wàn)某不負(fù)本次事故的責(zé)任。
9、毒物檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)。證明被告人謝某甲基安非他明、嗎啡、氯胺酮類尿樣檢測(cè)均呈陰性；送檢的被告人謝某血樣中未檢出乙醇成份。
10、證人冷某的證言。證明其系車牌號(hào)為贛Ｍ×××××的肇事車輛車主，2016年5月16日7時(shí)55分許，被告人謝某駕駛上述車輛發(fā)生交通事故，有一人被夾在該車與墻中間，謝某將車向前開(kāi)了一點(diǎn)，傷者倒地，謝某立即下車扶住傷者。
11、證人謝乙的證言。證明2016年5月16日早上，一輛小車倒車時(shí)撞到坐在墻邊的萬(wàn)某。
12、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條。案發(fā)后，被告人謝某與被害人萬(wàn)某的家屬達(dá)與協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。
13、被告人謝某的供述與辯解及同步錄音錄像光盤。證明被告人謝某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人謝某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；案發(fā)后，被告人謝某賠償了被害人萬(wàn)某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰；辯護(hù)人關(guān)于自首及賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)、法律相符，本院予以采納，其他辯護(hù)意見(jiàn)與法律不符，本院不予采納。被告人謝某有前科劣跡，酌情從重處罰。根據(jù)被告人謝某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人謝某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省南昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　劉　妍 人民陪審員　　闞林茹 人民陪審員　　魏竹子

書(shū)記員：孔谞 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。