公訴機(jī)關(guān)江蘇省常熟市人民檢察院。
被告人李某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月8日經(jīng)該局決定取保候?qū)彙?/p>

常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴（2014）1391號(hào)起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派代理檢察員劉雪生出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人李某甲于2014年7月24日8時(shí)32分許，駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車（事故后經(jīng)檢驗(yàn)該車具有機(jī)動(dòng)車特征，制動(dòng)性能不符合安全技術(shù)要求）在常熟市董浜鎮(zhèn)徐市沿通支線由西往東行駛至0公里100米處，因駕駛操作不當(dāng)，致使車輛撞擊路邊同向步行的被害人姚某，致被害人姚某受傷。事故發(fā)生后，被告人李某甲駕車逃逸。被害人姚某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2014年7月28日死亡。經(jīng)常熟市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某甲負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告人李某甲于2014年7月28日主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的罪行。被告人李某甲已對(duì)被害人家屬作了經(jīng)濟(jì)賠償，且獲得諒解。
上述事實(shí)，被告人李某甲在開庭審理過程中亦無異議，有當(dāng)庭舉證并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的證人王某甲、倪某、王某乙、李某乙、王某丙的證言筆錄，證人陸某的證言及辨認(rèn)筆錄，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，尸表檢驗(yàn)報(bào)告，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，交通事故認(rèn)定書，協(xié)議書、諒解書、收條，被告人李某甲的辨認(rèn)筆錄，接處警工作登記表，抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過，常住人口信息等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人李某甲系自首，可以減輕處罰。被告人李某甲已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的相應(yīng)量刑情節(jié)成立，予以采納。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　肖剛

書記員：施慧