公訴機關江蘇省太倉市人民檢察院。被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，公司員工，戶籍所在地：湖北省松滋市，暫住太倉市。曾因犯故意傷害罪，于2015年5月被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月。因涉嫌交通肇事，于2017年10月6日被羈押，次日被刑事拘留，同月14日被釋放，同日被取保候審。

江蘇省太倉市人民檢察院指控，被告人劉某于2017年10月5日18時40分許，駕駛電動自行車在太倉市雙鳳鎮(zhèn)沿鳳南路由東往西行駛至鳳南路22號路段處，車輛前部與步行的被害人鄧某1碰撞，致被害人鄧某1倒地受傷。事發(fā)后，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛電動自行車上路行駛，在發(fā)生事故后未搶救傷員和及時報警，未保護現(xiàn)場、設置必要的安全警示標志而駕車逃逸。此后趙某駕駛電動自行車沿鳳南路某往西行駛至事發(fā)地點，與已倒地受傷的被害人鄧某1發(fā)生碰撞，后趙某駕駛電動自行車離開現(xiàn)場。之后，胡某駕駛電動自行車沿鳳南路某往西行駛至事發(fā)地點，與已倒地受傷的被害人鄧某1發(fā)生碰撞。被害人鄧某1經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2017年10月7日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄧某1符合顱腦損傷死亡。經(jīng)太倉市公安局交警大隊調查認定，被告人劉某應負該起事故的主要責任。公訴機關認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為應以交通肇事罪追究刑事責任。被告人劉某如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人劉某當庭對太倉市人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實認罪。經(jīng)審理查明，2017年10月5日18時40分許，被告人劉某駕駛電動自行車在太倉市雙鳳鎮(zhèn)沿鳳南路由東往西行駛至鳳南路22號路段處，車輛前部與行人鄧某1（本案被害人）發(fā)生碰撞，致被害人鄧某1倒地受傷。事發(fā)后，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，駕駛電動自行車上路行駛，在發(fā)生事故后未搶救傷員和及時報警，未保護現(xiàn)場、設置必要的安全警示標志而駕車逃逸。此后趙某駕駛電動自行車沿鳳南路某往西行駛至事發(fā)地點，與已倒地的被害人鄧某1發(fā)生碰撞，后趙某駕駛電動自行車離開現(xiàn)場。之后，胡某駕駛電動自行車沿鳳南路某往西行駛至事發(fā)地點，與已倒地的被害人鄧某1發(fā)生碰撞。被害人鄧某1經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于2017年10月7日死亡。2017年10月6日，被告人劉某被公安機關查獲歸案，并如實供述了自己的犯罪事實。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄧某1符合顱腦損傷死亡。經(jīng)太倉市公安局交警大隊調查認定，被告人劉某應負該起交通事故的主要責任，趙某應負該起交通事故的次要責任。案發(fā)后，被告人劉某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得其諒解。上述事實有公訴人當庭舉證的，并經(jīng)法庭質證、認證的未到庭證人趙某、常某、許某、嚴某、侯某1、陳某、翟某、胡某證言；公安機關出具和調取的查獲經(jīng)過、122接警單、交通事故責任認定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、車輛技術檢驗報告、被害人身份信息、尸體檢驗報告、相關病歷材料、前科材料；司法鑒定意見書；諒解書；被告人劉某供述及其常住人口基本信息等證據(jù)證明。上述事實和證據(jù)，被告人劉某在開庭審理過程中無異議。
江蘇省太倉市人民檢察院以太檢訴刑訴〔2018〕403號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太倉市人民檢察院指派檢察員霍磊出庭支持公訴。被告人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某到案后如實供述自己罪行，當庭自愿認罪，且已取得被害人家屬的諒解，對此，予以從輕處罰和酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。