江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院
杜某甲
王運(yùn)明（江蘇金合律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院。
被告人杜某甲。
辯護(hù)人王運(yùn)明，江蘇金合律師事務(wù)所律師。
江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院以銅檢訴刑訴（2015）156號起訴書指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院指派檢察員王建出庭支持公訴，被告人杜某甲及其辯護(hù)人王運(yùn)明到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人杜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人杜某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出的被告人杜某甲駕駛的車輛制動(dòng)性不合格，被害人駕駛的電動(dòng)三輪車載人且加裝了車棚，也是導(dǎo)致事故的其他因素，被告人沒有認(rèn)識到事故的嚴(yán)重性，因自身無證駕駛才駕車逃逸，本案事故的發(fā)生具有諸多偶然因素，且導(dǎo)致事故嚴(yán)重后果的原因也是多方面的，被告人主觀罪過較輕的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人杜某甲無證駕駛、酒后駕駛，違反道路交通安全法規(guī)，是發(fā)生本次重大交通事故的直接原因，且肇事后不履行救助義務(wù)，為逃避法律的追究而逃逸，不能認(rèn)定其主觀罪過較輕。故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采信；辯護(hù)人提出的被告人杜某甲具有自首情節(jié)，平時(shí)表現(xiàn)較好，系初犯、偶犯，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2020年6月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人杜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人杜某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出的被告人杜某甲駕駛的車輛制動(dòng)性不合格，被害人駕駛的電動(dòng)三輪車載人且加裝了車棚，也是導(dǎo)致事故的其他因素，被告人沒有認(rèn)識到事故的嚴(yán)重性，因自身無證駕駛才駕車逃逸，本案事故的發(fā)生具有諸多偶然因素，且導(dǎo)致事故嚴(yán)重后果的原因也是多方面的，被告人主觀罪過較輕的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人杜某甲無證駕駛、酒后駕駛，違反道路交通安全法規(guī)，是發(fā)生本次重大交通事故的直接原因，且肇事后不履行救助義務(wù)，為逃避法律的追究而逃逸，不能認(rèn)定其主觀罪過較輕。故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采信；辯護(hù)人提出的被告人杜某甲具有自首情節(jié)，平時(shí)表現(xiàn)較好，系初犯、偶犯，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2020年6月17日止）。

審判長：胡徐梅
審判員：梁化璟
審判員：姚成梅

書記員：喬筱單