興化市人民檢察院
馬某

公訴機(jī)關(guān)興化市人民檢察院。
被告人馬某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被興化市公安局取保候?qū)彙?br/>興化市人民檢察院以興檢訴刑訴（2015）666號(hào)起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。興化市人民檢察院指派檢察員蘇莉出庭支持公訴。被告人馬某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:被告人馬某于2015年7月16日9時(shí)30分許，駕駛蘇M×××××小型客車，由西向東行駛至興化市戴南鎮(zhèn)人民路與工農(nóng)路交叉路口東側(cè)公交站臺(tái)處，撞到前方同向由劉某甲駕駛并載帶劉某乙的電動(dòng)二輪車后，又撞到路邊的蘇M×××××大型普通客車，致劉某甲、劉某乙倒地受傷，劉某甲經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定:劉某甲符合顱腦損傷合并胸部閉合性損傷死亡，劉某乙所受損傷為輕傷二級(jí)。興化市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定:馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人馬某如實(shí)供述自己的罪行；與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議且已實(shí)際履行，得到被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人馬某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人成某的證言；書證:興化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、機(jī)動(dòng)車駕駛及行駛證查詢函、道路交通事故認(rèn)定書、賠償協(xié)議書、收條及諒解書等；興化市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片；興化市公安局物證鑒定室出具的（化）公（物）鑒（法）字（2015）136號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，對(duì)路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不當(dāng)，致一人死亡、一人輕傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人馬某如實(shí)供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人馬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且取得被害人近親屬的諒解，亦酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，本院決定給予被告人馬某一定的緩刑考驗(yàn)期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人馬某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，對(duì)路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不當(dāng)，致一人死亡、一人輕傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人馬某如實(shí)供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人馬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且取得被害人近親屬的諒解，亦酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，本院決定給予被告人馬某一定的緩刑考驗(yàn)期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：胡云慧

書記員：葉文君