原公訴機(jī)關(guān)南通市港閘區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省如東縣，漢族，大專文化，江蘇省南通長江五菱汽車銷售服務(wù)有限公司員工，戶籍所在地江蘇省如東縣，住江蘇省南通市港閘區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
辯護(hù)人徐擁軍，江蘇琴海律師事務(wù)所律師。

南通市港閘區(qū)人民法院審理南通市港閘區(qū)人民檢察院指控原審被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日作出（2017）蘇0611刑初82號刑事判決。原審被告人徐某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。經(jīng)閱卷，提訊上訴人徐某某，聽取辯護(hù)人徐擁軍的意見，認(rèn)為本案不屬于依法應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：2017年1月9日23時6分左右，被告人徐某某酒后駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的蘇Ｆ×××××小型轎車，由南向北行駛至江蘇省南通市港閘區(qū)城閘路大南新村路段時，遇到被害人鄭某駕駛的NT××××電動自行車相對方向行駛，未減速靠右行駛，兩車發(fā)生碰撞，發(fā)生道路交通事故，鄭某倒地受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。徐某某在事故發(fā)生后用手機(jī)撥打“120”并在現(xiàn)場等候處理，到案后向公安機(jī)關(guān)如實供述肇事事實。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對徐某某抽取血樣進(jìn)行鑒定，血液中的乙醇含量為181mg/100ml。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任。徐某某向被害人家屬預(yù)付賠償款人民幣8萬元。
上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的被告人供述，證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、理化鑒定意見書、道路交通事故尸體檢驗報告、道路交通事故認(rèn)定書、收條、接處警記錄、發(fā)破案報告等證據(jù)予以佐證。
原審人民法院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，徐某某主動報警，如實供述肇事事實，系自首，依法予以從輕處罰；其主動預(yù)付部分賠償款，酌情從輕處罰；其醉酒駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的機(jī)動車，酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，認(rèn)定被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
上訴人徐某某及其辯護(hù)人徐擁軍上訴、辯護(hù)稱：徐某某有自首情節(jié)，系初犯、自愿認(rèn)罪，原判決量刑偏重；案發(fā)后，徐某某及其家屬一直處于積極賠償狀態(tài)中，一審判決后，再次向被害人鄭某父母支付賠償款人民幣15萬元，取得了二人諒解，請求對徐某某從輕處罰。并提供收條、刑事和解協(xié)議書、刑事諒解書、民事裁定書等證據(jù)材料，證明被害人鄭某父親鄭立軍收到徐某某父親徐秀濤代付的賠償款15萬元，并出具諒解書；本案民事賠償因法定代理人監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛，被法院裁定中止訴訟。
本院二審經(jīng)審理查明的事實與證據(jù)，均與原審法院查明的證據(jù)和事實相同，上述證據(jù)經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，證據(jù)的來源合法，證據(jù)所證明的內(nèi)容真實有效，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。對上訴人徐某某及其辯護(hù)人提供的和解協(xié)議、收條及諒解書等證據(jù)及事實，經(jīng)本院二審核查屬實，本院亦予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，徐某某主動報警，如實供述肇事事實，系自首，可依法從輕處罰；徐某某通過其家屬先后二次主動支付部分賠償款，并取得被害人部分家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。
關(guān)于上訴人徐某某及其辯護(hù)人徐擁軍所稱的原判決對自首從寬幅度偏小的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，對徐某某的自首、初犯和自愿認(rèn)罪的量刑情節(jié)，原審判決量刑時已作充分評判。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：“交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握?！北景钢?，徐某某醉酒后駕駛機(jī)動車在道路行駛中發(fā)生事故，致一人死亡，社會危害性大，應(yīng)對其自首從寬幅度從嚴(yán)掌握，故原判決量刑時掌握比例并無不當(dāng)。徐某某及其辯護(hù)人該意見并無法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人徐某某及其辯護(hù)人稱在二審期間又作積極賠償、取得諒解、請求從輕處罰的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，在二審上訴期間，徐某某通過其家屬再賠償15萬元，并取得被害人鄭某部分家屬的諒解，系有新的悔罪表現(xiàn)，依法可在原判刑期基礎(chǔ)上再酌情從輕處罰，故對該上訴、辯護(hù)意見予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、維持江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院（2017）蘇0611刑初82號刑事判決中對上訴人徐某某的定性部分，即“被告人徐某某犯交通肇事罪”；
二、撤銷江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院（2017）蘇0611刑初82號刑事判決中對上訴人徐某某的量刑部分，即“判處有期徒刑二年”；
三、上訴人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年10月9日止。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　杜開林 審　判　員　　施燕華 代理審判員　　李夢龍

書記員：張晶晶