公訴機(jī)關(guān)江蘇省淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人姜某，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被刑事拘留，3月11日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人謝清波，江蘇天哲（淮安）律師事務(wù)所律師。

淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以淮開(kāi)檢訴刑訴（2015）141號(hào)起訴書(shū)指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員歐陽(yáng)葉根出庭支持公訴，被告人姜某及其辯護(hù)人謝清波均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月2日9時(shí)25分許，被告人姜某駕駛蘇H×××××號(hào)轎車，沿淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)合肥路由南向北行駛至099號(hào)路燈燈桿前路段時(shí)，撞到在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)修車的行人熊樹(shù)國(guó)、熊樹(shù)全以及停放在兩人身旁的電動(dòng)三輪車、電動(dòng)自行車，造成被害人熊樹(shù)國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡、被害人熊樹(shù)全重傷二級(jí)及輕微傷。經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)事故認(rèn)定，被告人姜某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人姜某明知他人報(bào)警，仍留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人姜某已與熊樹(shù)國(guó)、熊樹(shù)全家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬諒解。
上述事實(shí)，被告人姜某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有未到庭證人左某、王某、孫立勇證詞筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，駕駛證、行駛證復(fù)印件，車輛性能檢測(cè)報(bào)告，車輛行駛速度鑒定報(bào)告，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交通事故處理協(xié)議書(shū)、民事調(diào)解書(shū)及諒解書(shū)，發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人姜某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)疏于觀察，遇情況未能及時(shí)采取措施，致1人死亡、1人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人姜某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。辯護(hù)人提出被告人姜某具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　郭振強(qiáng) 代理審判員　　王　凱 人民陪審員　　巴秀平

書(shū)記員：桑亞娟