江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院
尹某
戴任全（江蘇金朝陽律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院。
被告人尹某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被徐州市銅山區(qū)公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人戴任全，江蘇金朝陽律師事務(wù)所律師。
江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院以銅檢訴刑訴（2014）723號起訴書指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理的本案。江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院指派檢察員王建出庭支持公訴，被告人尹某及其辯護(hù)人戴任全到庭參加了訴訟?，F(xiàn)審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年5月6日16時(shí)許，被告人尹某無駕駛證駕駛無號牌四輪機(jī)動(dòng)小型汽車沿銅山區(qū)銅山鎮(zhèn)華山北路從南向北行駛至珠江路與華山北路十字路口左拐彎時(shí)，因違章超車與騎電動(dòng)自行車沿華山北路從北向南沿非機(jī)動(dòng)車道行駛的楊某相撞，至楊某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某的損傷程度屬重傷二級。
事發(fā)后，被告人尹某隨即撥打報(bào)警電話并積極救助被害人楊某，并于2014年8月18日到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)交巡警部門認(rèn)定，被告人尹某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人尹某無駕駛證駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人尹某的辯護(hù)人提出被告人尹某案發(fā)后投案自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議法庭對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。鑒于被告人尹某認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人尹某無駕駛證駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人尹某的辯護(hù)人提出被告人尹某案發(fā)后投案自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議法庭對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。鑒于被告人尹某認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：張雙華

書記員：陳楊