東臺市人民檢察院
殷某

公訴機(jī)關(guān)東臺市人民檢察院。
被告人殷某，男，打工。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月4日釋放轉(zhuǎn)取保候?qū)彛?014年1月21日被東臺市人民檢察院取保候?qū)彙?br/>東臺市人民檢察院以東檢訴刑訴（2014）99號起訴書指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。東臺市人民檢察院指派檢察員丁莉莉出庭支持公訴，被告人殷某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
東臺市人民檢察院指控，2013年9月21日13時10分左右，被告人殷某駕駛蘇09／72198號變型拖拉機(jī)，沿東臺市梁垛鎮(zhèn)孔高路由東向西行駛至孔堡村一組橋頭路段，在避讓由北向南橫過道路并左拐彎的朱某駕駛的電動自行車時，采取措施不當(dāng)，拖拉機(jī)撞倒橋右側(cè)欄桿翻入河中，致拖拉機(jī)副駕駛座上的高某甲溺水死亡。東臺市公安局交巡大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，認(rèn)定被告人殷某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人殷某因救護(hù)被害人未報警，在公安民警到達(dá)醫(yī)院后，自動如實供述犯罪事實，接受處理，并已賠償了被害人親屬的損失，取得諒解。
上述事實，被告人殷某在開庭審理中亦無異議，并有證人朱某、高某乙的證言，現(xiàn)場勘查記錄，被告人駕駛證、行駛證復(fù)印件，東臺市公安局接處警登記表、發(fā)破案經(jīng)過及被告人歸案情況說明、交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，車輛檢驗報告，賠償諒解材料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人殷某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛行駛于道路，遇情況處置不當(dāng)，釀成一人死亡的重大事故，負(fù)主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人殷某因搶救被害人未報警，但在民警到達(dá)后，自動如實供述犯罪事實，接受處理，視為自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人殷某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛行駛于道路，遇情況處置不當(dāng)，釀成一人死亡的重大事故，負(fù)主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人殷某因搶救被害人未報警，但在民警到達(dá)后，自動如實供述犯罪事實，接受處理，視為自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：施展

書記員：潘佳文