原公訴機(jī)關(guān)淮安市淮安區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生于淮安市淮安區(qū)，漢族,初中文化，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于淮安市淮安區(qū)看守所。
辯護(hù)人張巨坤，淮安市淮安區(qū)朱橋法律服務(wù)所法律工作者。

淮安市淮安區(qū)人民法院審理淮安市淮安區(qū)人民檢察院指控原審被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月25日作出(2015)淮法刑初字第00557號刑事判決。宣判后，原審被告人朱某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年10月17日公開開庭審理了本案。江蘇省淮安市人民檢察院指派代理檢察員王英杰出庭履行職務(wù)，上訴人朱某某及其辯護(hù)人張巨坤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2015年10月22日晚，被告人朱某某醉酒后駕駛蘇h×××××號普通二輪摩托車，沿淮安市淮安區(qū)境內(nèi)的蘇235省道由北向南行駛至75km+50m處時(shí)發(fā)生交通事故，造成被害人楊某乙死亡，毛某、馬某輕傷二級。經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，朱某某負(fù)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，朱某某棄車逃離現(xiàn)場，次日凌晨投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。歸案后，朱某某賠償毛某全部經(jīng)濟(jì)損失，向楊某乙近親屬支付喪葬費(fèi)人民幣3萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人朱某某供述，被害人馬某、毛某的陳述，證人張某、楊某甲、朱某乙、孫某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、嚴(yán)某甲、嚴(yán)某乙能的證言，朱某某的機(jī)動車駕駛證信息，蘇h×××××號普通二輪摩托車信息，楊某乙死亡證明書，中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，淮安市楚安汽車檢測有限公司出具的事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，淮安市淮工車輛檢測研究所有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，朱寶權(quán)與毛某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議和毛某出具的收條，公安機(jī)關(guān)出具的122接處警記錄單、受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過及歸案情況說明、血樣提取登記表、事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查圖、現(xiàn)場照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、道路交通事故認(rèn)定書、朱某某戶籍信息表等。
原審判決認(rèn)為，被告人朱某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，致一人死亡、二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。朱某某交通肇事后，未履行主動報(bào)警或者搶救傷者的法定義務(wù)，也沒有委托他人報(bào)案，在他人報(bào)警并搶救傷者期間，其為逃避法律追究而棄車逃離事故現(xiàn)場，屬于交通肇事后逃逸。朱某某犯罪后自首，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰；其有醉酒后駕駛機(jī)動車、致多人傷亡、僅賠償死者近親屬少量經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人朱某某有期徒刑四年六個月。
朱某某上訴提出：原審判決量刑過重。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：1、朱某某并未駕駛摩托車從事交通運(yùn)輸營運(yùn)活動，對其應(yīng)當(dāng)在三年有期徒刑以下確定刑罰，原審法院適用法律錯誤。2、朱某某有自首、立功情節(jié)，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對其從輕處罰。
出庭履行職務(wù)的檢察人員認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。朱某某有立功表現(xiàn)，可予以從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2015年10月22日20時(shí)40分前后，上訴人朱某某飲酒后駕駛蘇h×××××號普通二輪摩托車，沿淮安市淮安區(qū)境內(nèi)的蘇235省道由北向南行駛至75km+50m處時(shí),疏于觀察，撞上沿西側(cè)路邊同向步行的楊某乙（本案被害人，男，歿年64歲）、馬某夫婦和毛某，致三名被害人受傷。楊某乙顱腦損傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)晚21時(shí)35分死亡。事故發(fā)生后，朱某某明知他人打電話報(bào)警，未在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在他人搶救傷者時(shí)，其棄車逃離現(xiàn)場。2015年10月23日凌晨2時(shí)許，朱某某向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其酒后駕車肇事的事實(shí)。經(jīng)鑒定，朱某某血樣中乙醇濃度為92mg/100ml。被害人馬某、毛某身體損傷程度均構(gòu)成輕傷二級?；窗彩泄簿只窗卜志纸煌ň齑箨?duì)作出責(zé)任認(rèn)定，朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。朱某某歸案后，與被害人毛某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)與原審判決認(rèn)定一致。
另查明：案發(fā)后，朱某某已向被害人楊某乙、馬某近親屬支付賠償款計(jì)人民幣81200元。
上訴人朱某某在押期間揭發(fā)他人有盜竊電動自行車的犯罪行為，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號民事判決書、被害人楊某乙近親屬出具的賠償款收條、朱某某檢舉揭發(fā)筆錄、淮安市公安局淮安分局河下派出所調(diào)查核實(shí)材料及出具的書面證明。
在本院審理期間，上訴人朱某某親屬受其委托與被害人楊某乙、馬某親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，向兩名被害人賠償人民幣22萬元，已履行完畢。被害人一方對上訴人朱某某的犯罪行為表示諒解，請求本院對朱某某從輕處罰。

本院認(rèn)為，上訴人朱某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。
對于辯護(hù)人所提原審法院適用法律錯誤的意見，本院認(rèn)為，朱某某交通肇事后為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)處三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所進(jìn)行的交通運(yùn)輸活動是否具有營運(yùn)性質(zhì)，并非判斷其是否具有加重處罰情節(jié)的法定依據(jù)，該辯護(hù)意見不能成立。
對于朱某某所提原審法院量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，朱某某無視法律規(guī)定，醉酒駕車肇事，負(fù)事故的全部責(zé)任；其交通肇事后不履行救助義務(wù)，反而為逃避法律追究而離開現(xiàn)場；在原審法院審理期間，其未主動履行淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號民事判決所確定的賠償義務(wù)，原審法院經(jīng)綜合考慮朱某某的上述犯罪事實(shí)、情節(jié)，所處刑罰與其罪責(zé)相適應(yīng)。
對于辯護(hù)人、檢察人員所提量刑意見，經(jīng)查，上訴人朱某某揭發(fā)他人盜竊犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰；在本院審理期間其委托親屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得對方諒解，亦可酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下：

一、維持淮安市淮安區(qū)人民法院(2015)淮法刑初字第00557號刑事判決的定罪部分；
二、撤銷淮安市淮安區(qū)人民法院(2015)淮法刑初字第00557號刑事判決的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。）
本判決為終審判決。

審　判　長　羅　銳 代理審判員　馮　旭 代理審判員　李紀(jì)森

書記員：王凱