公訴機(jī)關(guān)江蘇省啟東市人民檢察院。
被告人王某甲，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月5日變更為取保候?qū)彛?015年5月22日經(jīng)本院決定，同日由啟東市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于啟東市看守所。
辯護(hù)人韓玉如，江蘇高的律師事務(wù)所律師。

江蘇省啟東市人民檢察院以啟檢調(diào)刑訴（2015）14號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理期間，本院發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖聿⑥D(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼＝K省啟東市人民檢察院指派代理檢察員謝高陽出庭支持公訴。被告人王某甲及其辯護(hù)人韓玉如到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月12日17時28分許，被告人王某甲駕駛已報廢的蘇F×××××號普通二輪摩托車（車輛所有人為王某甲之子王某乙），沿啟東市沿江公路由西向東行駛至惠萍鎮(zhèn)英才村中心路交叉路口時，與在路口內(nèi)由北向南步行的陳某發(fā)生碰撞，致陳倒地受傷。事故發(fā)生后被告人王某甲駕車逃離現(xiàn)場。倒地受傷的陳某又與沿沿江公路由西向東行駛的由沈某駕駛的電動自行車發(fā)生碰擦。陳某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。案發(fā)后，警方確認(rèn)蘇F×××××號普通二輪摩托車為肇事車輛，并于2014年11月22日傳喚車輛所有人王某乙。被告人王某甲獲悉后，讓其兒媳張某開車接其去公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，后被先趕至王家的民警抓獲，并如實(shí)供述了肇事事實(shí)。經(jīng)啟東市公安局法醫(yī)鑒定，被害人陳某符合交通事故致胸腹腔臟器及左下肢損傷致創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。被告人王某甲負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某甲已賠償被害人近親屬損失人民幣16萬元，取得了被害人近親屬的諒解。在審理階段，被告人王某甲與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議。
上述事實(shí)，被告人王某甲在開庭審理中無異議，且有其在偵查階段的供述筆錄，未到庭證人葛某、沈某、金某、王某乙、張某等人的證言筆錄，啟東市公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過、工作說明、122接處警綜合記錄單、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告、交通事故痕跡檢驗(yàn)意見書、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，車輛信息單、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條、刑事和解協(xié)議、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍C(jī)動車信息查詢單，被告人王某甲的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車夜間上道路行駛時，遇行人通過人行橫道，未停車讓行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某甲具有自首、認(rèn)罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對其從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見，與查證事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的對被告人王某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛報廢車輛肇事后逃逸，置被害人于交通路口，遭遇再次傷害，情節(jié)惡劣，不宜適用緩刑，故該辯護(hù)意見，本院不予采納。綜上，本院決定對被告人王某甲減輕處罰。為維護(hù)社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年11月7日止。先行羈押的14天已折抵刑期）

審　判　長　　孫駕飛 代理審判員　　王麒錕 人民陪審員　　黃　靜

書記員：丁曉霞 附適用相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百七十九條對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第五百零五條對達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。 共同犯罪案件，部分被告人與被害人達(dá)成和解協(xié)議的，可以依法對該部分被告人從寬處罰，但應(yīng)當(dāng)注意全案的量刑平衡。